Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2013 ~ М-3272/2013 от 02.08.2013

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Семеновой Т.М.

с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова ФИО6 к Финансовому управлению администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов ФИО7 обратился в суд с иском к Финансовому управлению администрации муниципального образования <адрес> (далее - Финансовое управление администрации ) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г..Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия Финансового управления администрации, выразившегося в недаче письменного ответа на его заявление в части информации, касающейся исполнения исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

В результате указанного бездействия ответчика ей причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

Представитель Кононова ФИО8. по доверенности Перехрест ФИО9 в судебном заседании настаивал па удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с Финансового управления администрации в пользу Кононова ФИО10 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. согласно представленным квитанциям.

Представитель Финансового управления администрации г.Новороссийска просила рассмотреть дело в её отсутствия, в случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда в пользу истца и размер судебных расходов, считая их завышенными.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия Финансового управления администрации, выразившийся в том, что истцу Кононову ФИО11. не был дан письменный ответ на его заявление в части информации, касающейся исполнения исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, данным судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия ответчика при рассмотрении по существу обращения Кононова ФИО12

В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59 - ФЗ от 02.05.2006 гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, действия ответчика повлекли для Кононова ФИО13

причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Кононову ФИО14 суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 4000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 20 октября 2005 г. N 355-О «…по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…».

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истцом своему представителю Перехрест ФИО15. 4000 рублей.

Суд полагает разумным определить размер судебных расходов на представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем заявителя по гражданскому делу. Расходы на оплату госпошлины в пользу Кононова ФИО16 подлежат взысканию с Финансового управления администрации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кононова ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с Финансового управления администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Кононова ФИО18 качестве компенсации морального вреда 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, а всего 8 200 ( восемь тысяч двести ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Иванова Л.Н.