Решение по делу № 2-3740/2013 ~ М-3531/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-3740/2013                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года                                                г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Еременко С.В., с участием истца Алмазова С.Г., ответчика Струкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Струкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Струкову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор « 207920 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Струковым А.В., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Струкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 419 рублей 10 копеек, из которых 8 513 рублей 93 копеек - просроченные проценты, 8 992 рубля 27 копеек - проценты на просроченный основной долг, 247 245 рублей - просроченный основной долг, 6 687 рублей 31 копейка - неустойка за просроченные проценты, 5 980 рублей 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Струкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 884 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице саратовского отделения № и Струковым А.В., был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в размере 250 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения кредита. В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенных нарушениях договора другой стороной. Заемщик допускал неоднократно просрочки по внесению платежей в погашение задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 419 рублей 10 копеек, из которых 8 513 рублей 93 копеек - просроченные проценты, 8 992 рубля 27 копеек - проценты на просроченный основной долг, 247 245 рублей - просроченный основной долг, 6 687 рублей 31 копейка - неустойка за просроченные проценты, 5 980 рублей 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Должнику заказным письмом направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако по настоящее время задолженность на погашена.

В судебном заседании от ответчика Струкова А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Представитель истца Алмазов С.Г. не возражает против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного суду заявления следует, что ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Ответчик настаивает на принятии судом признания иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

С ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчика Струкова А.В. исковых требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Струкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Струковым А.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Струкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 419 рублей 10 копеек, из которых 8 513 рублей 93 копеек - просроченные проценты, 8 992 рубля 27 копеек - проценты на просроченный основной долг, 247 245 рублей - просроченный основной долг, 6 687 рублей 31 копейка - неустойка за просроченные проценты, 5 980 рублей 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Струкова А.В. расходы по уплате государственной в размере 9 884 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: