Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-283/2018 ~ М-3731/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Анаховой Т.Ф. к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком и перерасчете пенсии.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адрес ответчика: <адрес> что территориально находится в Промышленном районе г.Самары.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что адрес: <адрес> не относится территориально к Кировскому району г.Самары, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Анаховой Т.Ф. к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком и перерасчете пенсии.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту нахождения ответчика, согласно адреса, указанного в исковом заявлении, в Промышленный районный суд г.Самары (443111 г.Самара, ул.Фадеева, 58А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья С.К.Сизова