Решение по делу № 2-1959/2014 ~ М-1798/2014 от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1959/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куликовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155460руб. 52коп., -

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куликовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155460руб. 52коп., ссылаясь на то, что 14 марта 2013 года по кредитному договору № истец предоставил ответчику Куликовой О.В. потребительский кредит на сумму 160000руб. на срок 36 месяцев с уплатой 21% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ОАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2014г. в размере 155460руб. 52коп., состоящую из суммы основного долга в размере 130301руб.27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4645руб.97коп., неустойки в размере 20513руб.28коп.

Ответчик Куликова О.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Куликова О.В. в соответствии с кредитным договором № от 14.03.2013 года получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 160000руб.00коп. на срок 36 месяцев уплатой 21% годовых. Куликова О.В. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6028руб.01коп.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 155460руб. 52коп., состоящая из суммы основного долга в размере 130301руб.27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4645руб.97коп., неустойки в размере 20513руб.28коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 17.06.2014г. истцом было направлено Куликовой О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок не позднее 10.07.2014г., что подтверждается требованием от 11.06.2014г. и списком заказных писем, отправленных ОАО «Сбербанк России».

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 130301руб.27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4645руб.97коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере 20513руб.28коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4309руб.21коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор от 14 марта 2013 года № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куликовой О.В..

Взыскать с Куликовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2013г. в размере 155460рублей 52копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4309рублей 21копейку, а всего взыскать с нее 159769 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 73копейки.

Ответчик Куликова О.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Соломатина