Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2013 (2-4383/2012;) ~ М-3922/2012 от 28.11.2012

Копия                                         дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Виктории Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя также в интересах ФИО1, ФИО3, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просит признать ФИО1 приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать ФИО1, ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что в 1979 г. Емельянову Н.И. в связи с работой на должности стрелка команды № в Специализированной охране Красноярской железной дороги было предоставлено жилое помещение – <адрес> доме по адресу: <адрес>, запретная зона ЖД моста <адрес> (Красноярск, <адрес>, 4 101 км). В 1996 <адрес> заключил брак и семье на расширение предоставлена смежная <адрес> (15,6 кв.м.), где зарегистрирована ФИО1 В 2000 г. родилась внучка ФИО3 и семье на расширение предоставили комнату № (18,9 кв.м.), в которой зарегистрирован внук ФИО1 Из поэтажного плана видно, что квартиры представляют собой комнату с печным отоплением. В жилое помещение истцы вселены на законных основаниях, их вселение никем не оспаривается. В настоящее время жилой дом находится в собственности Российской Федерации, был закреплен на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в настоящее время - «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»). Они имеют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Таким образом, учитывая, что вселение в спорное жилое помещение производилось на законных основаниях, учитывая длительность проживания, считают себя приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, однако документально это право никак не оформлено, что препятствует целому ряду гражданских прав. На основании изложенного, просит признать Емельянову Викторию Александровну приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Также признать ФИО1, ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая также в интересах ФИО1, ФИО3, представитель истицы – Прохорова Я.В. (полномочия проверены судом) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Емельянов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Третье лицо Емельянов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Представители ответчиков - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица администрации <адрес> – Сулейманова Э.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ3 года) в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» Быстрова Т.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, отдела УФМС по свердловскому району <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а также другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.3 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами семьи, и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, здание стрелковой охраны № по охране моста через <адрес>, по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>, 4101 км.) является федеральной собственностью на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В настоящее время здание стрелковой команды (казарма) с жилыми помещениями находится на балансе Красноярского отряда – структурного подразделения ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации». Здание принадлежит ФГП ВО ЖДТ России на праве хозяйственного ведения и было передано по акту приема передачи в 2003 году от ФГУП «Красноярская железная дорога», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь здания - общая 535 кв.м., жилая 391 кв.м., год постройки 1906г., в здании проживают 32 человека, оснований для проживания нет, регистрация по месту проживания, заселение производилось ФГУП «Красноярская железная дорога».

    Распоряжением администрации <адрес> №-недв. от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажному брусчатому жилому зданию, расположенному в <адрес>, 4101 км, присвоен адрес: <адрес> (л.д.8).

Также в судебном заседании установлено, что в 1979 г. Емельянову Н.И. в связи с работой на должности стрелка команды № в Специализированной охране Красноярской железной дороги было предоставлено жилое помещение – <адрес> доме по адресу: <адрес>, запретная зона ЖД моста <адрес> (Красноярск, <адрес>, 4 101 км). Совместно с Емельяновым Н.И. в <адрес> общей площадью были вселены члены семьи : дочь Светлана, сыновья Александр и Андрей. В 1996 г. Емельянов А.Н. заключил брак с ФИО1 и семье на расширение была предоставлена смежная <адрес> (15,6 кв.м.), в которую они вселились и где зарегистрирована ФИО1 В 2000 г. родилась ФИО3 и семье на расширение предоставили <адрес> (18,9 кв.м.), в которой зарегистрирован ФИО1 Из поэтажного плана видно, что квартиры представляют собой комнату с печным отоплением.

С указанного времени истцам было предоставлено жилое помещение в <адрес> спорного дома.

В настоящее время истцы проживают в <адрес> № <адрес> в <адрес>, состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении : ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспортов истцов, производили оплату за спорное жилое помещение, что подтверждается копиями квитанций. Иного жилья истцы не имеют, что подтверждается выписками из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав на жилые помещения.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что истцы с 1996 года проживают в <адрес>, и с 2000 года в <адрес> в <адрес>, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, оплачивали коммунальные платежи за пользование жилыми помещениями, каких-либо доказательств, свидетельствующих о самовольном занятии ими жилого помещения и незаконности вселения истцов в эти квартиры, стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право пользование жилыми помещениями по адресу: <адрес> и <адрес> <адрес>, и полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Емельяновой Виктории Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Емельянову Викторию Александровну приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

            Признать ФИО1, ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                         Т.П. Смирнова