Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 ~ М-27/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года пос.Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Доровских Т.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее по тексту - УПФР) обратилось в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Доровских Т.А. с 01.09.2012 по 28.02.2015 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением на очной форме обучения в <данные изъяты> 17.05.2015 в УПФР поступили сведения об отчислении Доровских Т.А. из указанного учебного заведения с 01.11.2013, на основании которых решением истца от 18.05.2015 выплата пенсии ответчику прекращена с 01.12.2013. В связи с тем, что Доровских Т.А. своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения, ей была незаконно начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.12.2013 по 28.02.2015 в сумме 145315 руб. 75 коп., которую просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от начальника УПФР поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Ответчик Доровских Т.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

С учетом заявленных сторонами ходатайств, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3) ст. 11, 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в первоначальной редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором пенсионером было утрачено данное право, в связи с чем ч.4 ст.23 данного закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из ст.25 указанного закона следует, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

- 15.11.2012 Доровских Т.А. обратилась в УПФР Магаданской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением с 01.09.2012 на очной форме в <данные изъяты> и обязалась в случае прекращения обучения сообщить о данном факте в УПФР в трехдневный срок (л.д. 8-12);

- решением УПФР от 23.11.2012, Доровских Т.А. назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца на период предполагаемого обучения с 01.09.2012 по 28.02.2015 (л.д.14);

- решением УПФР от 18.05.2015 выплата пенсии ответчику прекращена на основании сведений образовательного учреждения об отчислении Доровских Т.А. с 01.11.2013 (л.д.15-16).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований законов, суд приходит к выводу о том, что ответчик Доровских Т.А., будучи обязанной извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о прекращении учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении, скрыла факт прекращения обучения в лицее, в результате чего незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.12.2013 по 28.02.2015.

Согласно расчетам, протоколу излишне выплаченных сумм пенсии № 195 от 11.11.2016, информации о выплате пенсии за указанный период, Доровских Т.А. излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 145315 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с неё в пользу истца (л.д.17-18,38-73).

С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения искового требования на заявленную истцом сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от 12.12.2016 № 359107, за подачу настоящего иска в суд истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Доровских Т.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Доровских Т.А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2013 по 28.02.2015 в сумме 145315 руб. 75 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4106 руб. 32 коп., а всего 149422 (сто сорок девять тысяч четыреста двадцать два) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 03 марта 2017 года.

Судья                                Р.Р. Абдуллин