Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 ~ М-370/2015 от 22.09.2015

№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                                 р.п. Варнавино                                  

     Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Соколову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

22.09.2015 года ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Соколову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обосновании исковых требований истцом было указано, что 25.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Соколову С.А. выдан кредит в размере 272500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

           В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229434 рубля 98 копеек, из которых 8213 рублей 86 копеек неустойка, 4665 рублей 64 копейки просроченные проценты; 216555 рублей 48 копеек просроченный основной долг.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился. Согласно заявлению в рамках искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствии, ответчик Соколов С.А. на рассмотрение дела не явился представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему понятны с суммой задолженности согласен.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Соколова С.А..

        Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Соколову С.А. выдан кредит в размере 272500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

Истец свои обязательства по представлению денежных средств выполнил. Данное ответчиком Соколовым С.А. не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Соколовым С.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 229434 рубля 98 копеек, из которых 8213 рублей 86 копеек неустойка, 4665 рублей 64 копейки просроченные проценты; 216555 рублей 48 копеек просроченный основной долг.

         Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца связаны с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма государственной пошлины по делу, уплаченная истцом составляет - 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре рубля) 35 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Соколова С.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Соколову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229434 рубля (двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать четыре рубля) 98 (девяносто восемь) копеек, из которых 8213 рублей 86 копеек неустойка, 4665 рублей 64 копейки просроченные проценты; 216555 рублей 48 копеек просроченный основной долг.

Взыскать с Соколова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре рубля) 35 копеек.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда               Страхов А.Н.