Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-858/2016 от 10.06.2016

Дело № 12 - 858/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.07.2016 г.Пермь, Пермский край

Судья Свердловского районного суда г.Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Чооду Ш. М.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ягодин В.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Ягодин В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2

Также, представил в суд ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что постановление получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ

Ягодин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 просил ходатайство Ягодин В.Ю. удовлетворить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что фактически Ягодин В.Ю. получил постановление ДД.ММ.ГГГГ., т.к. был на даче. Постановление было получено <данные изъяты> Ягодин В.Ю., которая передала его Ягодин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ Ягодин В.Ю. обратился с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Ягодин В.Ю. таких обстоятельств не содержит. То обстоятельство, что постановление было получено членом семьи Ягодин В.Ю. и впоследствии передано ему только ДД.ММ.ГГГГ., а не лично им, не может быть признано таким обстоятельством, так как ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает исчисление десятисуточного срока со дня вручения или получения копии постановления или решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших Ягодин В.Ю. своевременно обжаловать постановление должностного лица, не имелось.

Исследовав представленные документы, судья считает необходимым отказать Ягодин В.Ю. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №С от ДД.ММ.ГГГГ командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Ягодин В.Ю. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2

Определение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Лучникова С.С.