Постановление по делу № 4А-913/2018 от 18.06.2018

Дело № 4А-913-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 августа 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Разумова Юрия Сергеевича,

по жалобе Разумова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района от 13 декабря 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 13 декабря 2017 г. Разумов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Разумов Ю.С. обжаловал его в вышестоящий суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 января 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Разумов Ю.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить, мотивируя тем, что: при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, так как он не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; экспертиза проведена в рамках УПК РФ и эксперту не были разъяснены его права и обязанности, он не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; судом не были установлены все обстоятельства, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, физической боли.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2017 г. Разумов Ю.С., находясь по адресу г. Кемерово, пр. Советский, 44, возле первого подъезда, с силой сжал руку ФИО7. в области плеча, пытаясь оттолкнуть ее от входной двери, нанес ФИО2 не менее трех ударов ногами в область правой и левой ноги ФИО2, так же Разумов Ю.С. нанес ФИО2 один удар левой рукой в область шеи в районе правого уха, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о принятии устного заявления о преступлении, объяснениями ФИО2, Разумова Ю.С., ФИО3

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Разумова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба Разумова Ю.С. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

В силу ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела, должностным лицом указанные требования в полном объеме выполнены не были, Разумов Ю.С. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, указанные выше права ему разъяснены не были.

С учетом изложенного, заключение эксперта получено с нарушением закона и в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу.

Вместе с тем указанное обстоятельство не влечет отмену оспариваемых постановлений, поскольку кроме заключения эксперта в материалах дела имеются иные доказательства, с достоверностью подтверждающих вину Разумова Ю.С. в совершении вменяемого правонарушения.

Факт нанесение Разумовым Ю.С. побоев ФИО2 подтверждается в том числе заявлением, объяснениями и показаниями ФИО2, ФИО3, результатами медицинских осмотров потерпевшей.

Указанные доказательства, а также показания Разумова Ю.С., свидетеля ФИО4, были исследованы судами и получили верную оценку, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Разумова Ю.С. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░