Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3347/2020 ~ М-3037/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3347/20 по административному иску ИФНС по Октябрьскому району г.Самары к Вишневской Светлане Михайловне о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и пени. По состоянию на 05.02.2019 года административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 4079 рублей. Кроме того, ответчику направлено требование об уплате налога, срок исполнения требования до 02.04.2019 года. Судебный приказ от 13.01.2020 года о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций был отменен 13.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области на основании возражений должника. До настоящего времени задолженность и пени по транспортному налогу на общую сумму в размере 4144,95 рублей не погашена. Просит суд взыскать с Вишневской С.М. сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4079 рублей, пени в размере 65,95 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Исаева О.В., действующая на основании доверенности № 04-14/10014 от 25.05.2020 года, административный иск поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание Вишневская С.М. не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом, ранее предоставляла отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что транспортное средство в ее собственности не находится и продано 15.01.2016 года.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, Вишневская С.М. с дата по дата являлась собственником автомобиля Тойота Королла, VIN: №....

Следовательно, Вишневская С.М. является плательщиком транспортного налога.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара в адрес Вишневской С.М. направлено налоговое уведомление № 55644549 от 23.08.2018 года, об оплате транспортного налога в размере 4079 рублей сроком до 03.12.2018 года.

В соответствии с часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административным истцом в адрес Вишневской С.М. было направлено требование № 5647, в котором указано, что по состоянию на 05.02.2019 года сумма задолженности по транспортному налогу составляет 4079 рублей, пени 65,95 рублей, срок оплаты до 02.04.2019 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ответчика.

13.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в отношении Вишневской С.М. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4079 рублей, пени в размере 65,95 рублей.

13.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от 13.01.2020 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Размер пени за просрочку уплаты ответчиком транспортного налога составляет 65,95 рублей, что подтверждается расчетами пени.

Касаемо представленного административным ответчиком договора купли – продажи транспортного средства от 15.01.2016 года, суд полагает, что договор не может быть принят во внимание, поскольку с государственной регистрации в органах ГИБДД он не был снят, и в 2017 году автомобиль находился в собственности Вишневской С.М.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком задолженность по налогам и пени не погашена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Вишневской Светланы Михайловны, проживающей по адресу г.Самара, ул.Луначарского, дом 26 квартира 37, задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 4079 рублей, пени в размере 65 рублей 95 копеек, всего взыскать 4144 рубля 95 копеек (Четыре тысячи сто сорок четыре рубля 95 копеек).

Взыскать с Вишневской Светланы Михайловны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года.

Судья                                         Доценко И.Н.