Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2013 ~ М-1069/2013 от 10.07.2013

№ 2-1188/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Исаевой Л.П.

При секретаре Думчевой И.И.,

С участием ответчика Поповой Т.В.

21 августа 2013 года в г.Михайловка Волгоградской области

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Ольги Владимировны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Поповой Тамаре Владимировне, Овчинниковой Елене Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Поповой Тамаре Владимировне, Овчинниковой Елене Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований она ссылается на то, что Дата умер ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженец .... На момент смерти ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ... Наследницей, принявшей наследство после смерти отца, являлась ... – ФИО4. Дата умерла ... ФИО4, Дата года рождения, уроженка ... На момент смерти, ФИО4 принадлежали земельный участок площадью ... и жилой дом, расположенные по Адрес, что подтверждается справкой отдела Раздорской сельской территории городской округ город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата Дата она подала заявление о принятии наследства к имуществу ее матери. Дата она получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, денежные вклады и компенсационные начисления. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата за ней было признано право собственности на жилой дом, общей площадью ..., жилой площадью ..., расположенный по Адрес. Однако, в кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости), выданной Дата Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Волгоградской области – площадь указана ... На основании постановления нотариуса ФИО8 от Дата ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону в отношении земельного участка площадью ...., расположенного по Адрес, поскольку имеется существенная разница в размере площади земельного участка, которая документально не обоснована, что не дает возможности идентифицировать принадлежность земельного участка наследодателю. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области ей было отказано в регистрации права собственности на земельный участок. В настоящее время она проживает в вышеуказанном доме и зарегистрирована в нем. Оформление права собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: Адрес во внесудебном порядке невозможно.

Просит суд признать Журавлевой Ольгой Владимировной, Дата года рождения, уроженкой ... право собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес

В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования, она просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес

Истец Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом внесенных изменений.

Ответчик Попова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд признать за Журавлевой О.В. право собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес

Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Михайловка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю от Дата ФИО3 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью .../л.д.9/.

Данный факт также подтверждается архивной выпиской из постановления Номер главы администрации Раздорского сельсовета Михайловского района Волгоградской области от Дата «О праве собственности на землю /л.д.10/.

Дата ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.7/.

После смерти ФИО3 в наследство вступила ...- ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО3

ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью ..., расположенного в Адрес /л.д.11/.

Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.15/.

Согласно справке отдела Раздорской сельской территории городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата земельный участок площадью ... расположенный в Адрес числится за ФИО4 /л.д.16/.

ФИО4 умерла Дата в Адрес, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8/.

Наследниками по закону являются ее дети- Журавлева О.В., Попова Т.В., Овчинникова Е.В.

В предусмотренный законом срок Журавлева О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО4

Однако, постановлением нотариуса Байбакова М.С. от Дата ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону в отношении земельного участка площадью ..., расположенного по Адрес, поскольку имеется существенная разница в размере площади земельного участка, которая документально не обоснована, что не дает возможности идентифицировать принадлежность земельного участка наследодателю.

На основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области за Журавлевой О.В. было признано право собственности на жилой дом, расположенный в Адрес /л.д.33-37/.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 принадлежал земельный участок площадью ..., расположенный в Адрес

Однако, в связи с расхождением сведений о площади наследуемого земельного участка в правоустанавливающих документах и кадастровой документации на земельный участок невозможна выдача свидетельства о праве на наследование по закону.

Истец Журавлева О.В., являющаяся наследницей первой очереди по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, однако, в настоящее время лишена возможности зарегистрировать право собственности на него, получить свидетельства о государственной регистрации права собственности без решения суда.

Ответчики по делу Попова Т.В., Овчинникова Е.В., являющиеся также наследниками по закону, не возражают против признания права собственности на земельный участок за Журавлевой О.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Журавлевой Ольги Владимировны и признать за ней право собственности на земельный участок площадью ..., расположенный в хАдрес порядке наследования после смерти ФИО4, умершей Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152,1153,218 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Ольги Владимировны- удовлетворить.

Признать за Журавлевой Ольгой Владимировной право собственности на земельный участок площадью ..., расположенный в ... в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей Дата.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Михайловский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА