Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2762/2015 ~ М-660/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2762/2015

№ 2-2762/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Т.А., Перевозиной А.А. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Шадрина Т.А. обратилась в суд с иском ООО «АСПЭК-Домстрой» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки допущенные при строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: установить термостатические головки с ручной регулировкой либо предусмотренные рабочей документацией с выносными датчиками; установить кран Маевского (воздухоотводчик) на радиатор, исправить систему вентиляции в квартире истца; взыскать неустойку в размере 50 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Перевозина А.А. обратилась в суд с иском ООО «АСПЭК-Домстрой» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки допущенные при строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: установить термостатические головки с ручной регулировкой либо предусмотренные рабочей документацией с выносными датчиками; исправить систему вентиляции в квартире истца; взыскать неустойку в размере 993 284 рубля 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением от 13.02.2015 г. указанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание от истцов Шадриной Т.А., Перевозиной А.А. поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия статьи 220-221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Третьяков К.В., действующий по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истцов от заявленных исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ), данное процессуальное действие совершено истцами в пределах своих полномочий, добровольно, осознанно, и, следовательно, подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шадриной Т.А., Перевозиной А.А. от исков к ООО «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд в Верховный суд УР.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова