УИД: 34RS0№...-63
Дело № 2-275/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Артеменко И.С.
При секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 в городе Волгограде гражданское дело по иску Василевской А. А. к Черепанову В. Ю., ООО "Фольксваген банк РУС" об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Черепанову В. Ю., ООО "Фольксваген банк РУС" об освобождении имущества от ареста.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, но было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась – извещена своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Иные сторону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Василевской А. А. к Черепанову В. Ю., ООО "Фольксваген банк РУС" об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Артеменко И.С.