Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2013 ~ М-2398/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года                                                                                       г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Мигуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., сроком на 8 месяцев с начислением 35 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** руб., из которых сумма текущего основного долга - *** руб.; сумма просроченного основного долга - *** руб.; сумма просроченных процентов - *** руб., сумма процентов на просроченный основной долг - *** руб., сумма просроченной комиссии - *** руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а так же расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере *** руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании 11.06.2013г. исковые требования признал частично, заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривал, пояснил, что кредит не оплачивает с декабря 2012г., поскольку находится в трудном материальном положении, потерял работу, в настоящее время работает неофициально, имеет небольшой доход, на иждивении находится малолетний ребенок.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Осиповым Е.В. был заключен кредитный договор, путем подачи ответчиком заявления на кредитное обслуживание, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение кухни, ФАКТУМ в размере *** руб., сроком на 8 месяцев с начислением 35 % годовых.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Осипова Е.В. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ акцептовал ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере *** руб. были перечислены на расчетный счет ответчика (л.д. 30).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 16-21).

С Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 22-26).

Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом с ноября 2012г., что не оспаривалось последним в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 8.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами. Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга (п.п. 9.5).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет *** руб., из которых сумма текущего основного долга - *** руб.; сумма просроченного основного долга - *** руб.; сумма просроченных процентов - *** руб., сумма процентом на просроченный основной долг - *** руб., сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - *** руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 5-6). Доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено. При этом судом учитывается, что начисленные на сумму текущего основного долга и просроченного основного долга предусмотрены договором, не являются неустойкой и штрафными санкциями, подлежащими снижению.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осипова Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 25 копеек, а всего *** рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2013г.