Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2021 ~ М-258/2021 от 29.01.2021

                        63RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Князькиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Князькиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 965 909 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 485 723 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Князькина Л.В. свои обязательства по кредитным договорам выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 743 024 руб. 55 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 467 460 руб. 61 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 252 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 965 909 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 485 723 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Князькиной Л.В.

Материалами дела подтверждается, что Князькина Л.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 743 024 руб. 55 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 687 900 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 53 474 руб. 18 руб., задолженность по пени 1 649 руб. 83 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 467 460 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 430 037 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам 36 273 руб. 50 руб., задолженность по пени 1 149 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Князькиной Л.В. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Князькиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 252 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Князькиной Л.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 743 024 руб. 55 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 687 900 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 53 474 руб. 18 руб., задолженность по пени 1 649 руб. 83 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 467 460 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 430 037 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам 36 273 руб. 50 руб., задолженность по пени 1 149 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 252 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья