Решение по делу № 2-408/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-408/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                      15 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Ребрунова Е.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ребрунова Е.А.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшедшие с участием двух автомобилей: автомобиль «Тойота Карина» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» г/н <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве личной собственности.

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Карина», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля. Согласно Акту AT <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным представителем ОСАО «РЕСО, Гарантия» в РБ РЦУУ в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет 9878 руб. 51 коп., которые были выплачены в добровольном порядке.

С размером ущерба Ребрунова Е.А.1 не согласилась, о чем оповестила представителя ОСАО «РЕСО Гарантия» в РБ как только узнала сумму страхового возмещения.

Обратившись к ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдан отчет <НОМЕР>, согласно которому ущерб составил 36 871 руб. 72 коп. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26993,21 рублей. Стоимость оценки составила 4000 рублей.

При обращении в суд, Ребрунова Е.А.1 воспользовалась услугами представителя, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ. По договору на оказание юридических услуг оплата составила 10000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией.

Таким образом, истец просит с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 26993 рублей 21 коп. за производство оценки 4000 руб., за услуги юриста 10000 руб., государственную пошлину в размере  1009 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец Ребрунова Е.А.1 не явилась, надлежащим образом уведомлялась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 26993 рублей 21 коп. за производство оценки 4000 руб., за услуги юриста 10000 руб., государственную пошлину в размере  1009 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО6> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> на пересечении ул иц Шмидта - Банзарова в  г. Улан - Удэ произошло дорожно-транспортное происшедшие с участием двух автомобилей: автомобиль «Тойота Карина» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, столкнулся с автомобилем «Тойота Королла» г/н <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве личной собственности

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Карина» <ФИО7>, который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Ребрунова Е.А.1 обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3247413 от <ДАТА4>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 9878 рублей 51 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласилась, о чем оповестила представителя ОСАО «РЕСО Гарантия», как только узнала сумму страхового возмещения, и обратилась к ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля.

Согласно отчету эксперта <ФИО8> <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость устранения дефектов  автомобиля с учетом износа составила 36871 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО8> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 26993 рублей 21 коп. (36871 руб. 72 коп. - 9878 руб. 51 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО4>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА6> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1009 руб. 80 коп.; расходы по определению стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 37 003 рублей 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ребрунова Е.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ребрунова Е.А.1 37 003 (тридцать семь тысяч три) рубля 01 коп., из них: 26993 руб. 21 коп. - страховое возмещение, 4000 рублей - расходы по проведению оценки, 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 1009 руб. 80 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев