Постановление по делу № 4/13-129/2012 от 18.01.2012

№ 4/13-129-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 13 февраля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. помощника прокурора г. Якутска Краюхина А.А, при секретаре Ермоченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Варфоломеева А.С., ____ г.р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

     Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Варфоломеев А.С. осужден приговором Алданского районного суда РС (Я) от 06.12.2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 07 годам л/св в ИК строгого режима.

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Варфоломеева А.С. о приведении приговора суда от 06.12.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, просит изменить тяжесть совершенного преступления.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Варфоломеев А.С. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

В судебном заседании прокурор считает, что в ходатайстве следует отказать, так как наказание по данной категории тяжести назначено в соответствии с УК РФ, и он не находит оснований снижение категории тяжести преступления совершенный Варфоломеевым А.С.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» статья 15 дополнена частью 6 согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Варфоломеев А.С. по приговору суда от 06.12.2010 года осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно приговора суда от 06.12.2010 года Варфоломееву А.С. назначено наказание в виде 07 лет л/св в ИК строгого режима, указанное наказание назначено с учетом такого смягчающих обстоятельств как признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, ___, ___, отягчающих обстоятельств не установлено.

    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, при назначении наказания в отношении Варфоломеева А.С. судом в достаточной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Варфоломеевым А.С. преступления на тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Ходатайство осужденного Варфоломеева А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Варфоломеева А.С., ____ г.р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

    Приговор суда от 06.12.2010 года в отношении Варфоломеева А.С. - оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

    В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Коврига Ф.Л.

___

___

___