Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-452/2021 (2-7943/2020;) от 06.11.2020

            72RS0014-01-2020-008586-90

            №2-452/2021

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 января 2021 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием истца Афанасьевой Л.А., ее представителя Родионова К.А.,

представителей ответчика СНТ «Якорь» - Головко Н.М., Савельева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Любови Александровны к СНТ «Якорь» о признании решения, принятых на собрании участников СНТ «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ недействительными, возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьева Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Якорь» с указанными требованиями, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась газификация в СНТ «Якорь», в связи с чем, председателем проводился сбор денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., а именно со слов председателя <данные изъяты> руб. выделены на подготовку проектной документации по проведению газификации и <данные изъяты> руб. на прокладку общего газового трубопровода и подведения его до отдельных земельных участков. Так, ДД.ММ.ГГГГ. истцом внесены денежные средства в СНТ «Якорь» в размере <данные изъяты> руб., для проведения газификации СНТ «Якорь» и проведения газовых труб к принадлежащему истцу земельному участку. Однако, в связи с тем, что на улице истца (<адрес>) отсутствовали собственники, желающие произвести газификацию за предложенную сумму, председатель отказался проводить трубопровод на <адрес> и вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в СНТ «Якорь» с просьбой о подведении газопровода к земельному участку, в кассу СНТ «Якорь» внесла <данные изъяты> руб., как сумму целевого взноса, однако газ к участку так и не был подведен. После чего истец обратилась в ООО «ГазпроМежрегионгаз Север», где ей объяснили, что в квитанции об оплате указано основание платежа - цел. взн. на разрешение присоединения к газопроводу <адрес>, что означает, что денежные средства истец заплатила только за проектную документацию, а за услуги по подведению газопровода к земельному участку и проведению газовых труб на территории самого земельного участка, необходимо будет отдельно оплатить (в размере около <данные изъяты> руб.).

    В СНТ «Якорь» причины, по которым увеличилась сумма целевого взноса, истцу не пояснили, кроме того, общих собраний собственников в СНТ «Якорь» не проводилось, стоимость таких платежей не обсуждали, это единоличное решение председателя.

    Истец обратилась в адрес ответчика с требованиями о возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., однако требования проигнорированы. Просит суд, взыскать в пользу Афанасьевой Любови Александровны с СНТ «Якорь» денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения включительно, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В процессе рассмотрения дела, истец увеличила исковые требования просила признать решения, принятые на собрании участников СНТ «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что общее собрание об утверждении целевого взноса на разрешение присоединения к газопроводу, не принималось, денежные средства заплатила в ДД.ММ.ГГГГ, оказалось, что заплатила только за разрешение провести газ, а не за то, чтобы поставили, в ООО «ГазпроМежрегионгаз Север» представила согласие, согласие дал Савельев В.Н., что разрешается провести газ.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности. Представитель ответчика Савельев В.Н. пояснил, что в СНТ есть общее собрание и правление, состоящее из <данные изъяты> человек, всего <данные изъяты> участка, присутствовало <данные изъяты> человек из <данные изъяты> человек, которые были задействованы в газификации, другие отказались, вопрос по газопроводу выносили на обсуждение всего СНТ по строительству газопровода, эти отдельные собрания касаются только <данные изъяты> человек, предложение строительства вынесено на общее собрание в ДД.ММ.ГГГГ Газопровод построили, деньги частями собирали, газопровод находится в собственности СНТ, кто желает подключиться, пишут заявления, вносят <данные изъяты> тыс. руб., они распределяются всем участникам строительства, истца подключили к газопроводу СНТ, до ее места жительства лежит больше километра трассы.

Дополнительно представитель ответчика Головко Н.М. пояснил, что собрание проводилось по членам, которые уже газифицировались, протоколы общего собрания вывешиваются всегда, газопровод проводили ООО «Тюменьгазопроводстрой» в ДД.ММ.ГГГГ на тот момент человек, следующий за тем, кто хотел провести газ, платил <данные изъяты> тыс.руб., а потом деньги перераспределялись между членами.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в момент принятия решений, до 01.01.2019г.), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Положениями п.2 ст.21 указанного закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно устава садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Якорь», к компетенции общего собрания членов СНТ относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, и др.

Правление СНТ является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов СНТ.

Заседание правления правомочно, если на нем присутствуют не менее чем две трети его членов. Решение правления принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления СНТ обязательны для исполнения всеми членами СНТ.

Согласно устава садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Якорь», к компетенции правления СНТ относятся, в том числе: практическое выполнение решений общего собрания членов СНТ, распоряжение материальными и нематериальными активами СНТ в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности, организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, и др.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Афанасьева Л.А. является собственником земельного участка, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ создано СНТ «Якорь», расположенное по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в СНТ «Якорь» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась газификация, проводился сбор денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые, со слов председателя, в сумме <данные изъяты> руб. выделены на подготовку проектной документации по проведению газификации и <данные изъяты> руб. на прокладку общего газового трубопровода и подведения его до отдельных земельных участков, однако, в связи с тем, что на улице истца (<адрес>) отсутствовали собственники, желающие произвести газификацию за предложенную сумму, председатель отказался проводить трубопровод на <адрес> и вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в СНТ «Якорь» с просьбой о подведении газопровода к земельному участку, в кассу СНТ «Якорь» внесла <данные изъяты> руб., как сумму целевого взноса, однако газ к участку так и не был подведен, в связи с чем, обратилась в АО «Строительное управление Север» для выполнения проектных и строительных монтажных работ по объекту по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией членской книжки садовода, копией квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, копией согласия СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, копией плана СНТ «Якорь», копией договора подряда № на выполнение проектных и строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора об оказании комплексной услуги по газификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола собрания по газу и водопроводу членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, по второму вопросу следует, что количество газа рассчитано на <данные изъяты> домов, стоимость газопровода каждому члену, по предварительному расчету, предварительно стоит в пределах <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., и стоимость стояка <данные изъяты> руб., а также в виду того, что у тех членов, у которых заявка подана в единственном числе с улицы на проведение газа ведет еще к большему удорожанию, предложить им оплатить разницу за свой счет или исключить из списка на проведения газа. Разводку по дому проводить за свой счёт, оплату произвести окончательно, в пределах <данные изъяты> месяцев. Решено: «В списки новых людей больше не принимать. Членам СНТ «Якорь» Афанасьевой Л.А. по <адрес> и Нелюбиной Л.И. по <адрес>, которыми заявка подана в единственном числе с улицы на проведение газа было предложено им оплатить разницу за свой счет, на это предложение Афонасьева Л.А. и Нелюбина Л.И. отказались оплачивать доп. расходы, в связи с этим собранием принято решение исключить их из списка на проведения газа - проголосовали единогласно».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Якорь» (заказчик) и ООО «Тюменьтрудопровод» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить комплекс проектных работ по проектированию газоснабжения СНТ «Якорь», а заказчик оплатить работы.

Заказчиком оплата осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, газоснабжение жилых домов, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Якорь» принято, что подтверждается указанным актом.

Таким образом, сеть газораспределения принадлежит СНТ «Якорь».

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания по газу и водопроводу членов СНТ «Якорь» принято решение об установлении целевого взноса за проведение газопровода к каждому домовладению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно информации ООО «Газпром межрегионгаз Север» от ДД.ММ.ГГГГ, сеть газораспределения, к которой присоединена Афанасьева Любовь Александровна по договору об оказании комплексной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит СНТ «Якорь». Афанасьева Любовь Александровна при заключении договора об оказании комплексной услуги по газификации в адрес Общества предоставила согласие основного абонента на подключение от СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. ж) п.69 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314, Заявитель должен представить Исполнителю согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил.

В соответствии с п.34 Правил №1314 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Проанализировав протокол собрания по газу и водопроводу членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу подключения дополнительно потребителей, суд приходит к выводу, что указанный протокол содержит все необходимые сведения, в том числе о дате проведения собрания, членов собрания, в нем отражено о наличии кворума и правомочности собрания, повестка дня, в протоколе имеются сведения о результатах голосования по вопросу повестки дня, представлены реестр правообладателей на дату голосования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решений, принятых на собрании участников СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснений п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Доводы истца о том, что протокол собрания она не получала, о решении не знала, суд полагает несостоятельными, поскольку денежные средства истцом уплачены 15.06.2019г. как целевой взнос на разрешение присоединения к газопроводу.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования Афанасьевой Л.А. о признании решения, принятых на собрании участников СНТ «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из предмета спора требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Афанасьевой Любови Александровны к СНТ «Якорь» о признании решения, принятых на собрании участников СНТ «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                     Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2021.