Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2012 ~ М-191/2012 от 20.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Павлово                                                                              25 апреля 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

С участием представителя истца адвоката Ш.Е.И..,

При секретаре Судаковой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Н. к А.И.Я. и А.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                    у с т а н о в и л :

Г.И.Н.. обратился в суд с иском к А.И.Я.. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 05 марта 2011 года на трассе Москва - Нижний Новгород произошло ДТП. Водитель А.И.Я. управлявший автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра разворота не убедился в его безопасности и создал помеху автомобилю <данные изъяты> под управлением истца, что привело к ДТП. Постановлением об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 08.07.2011 г. А.И.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела А.И.Я.. признал, что ДТП произошло по его вине.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Для определения суммы восстановительного ремонта он обратился к эксперту ИП М.А.Г. 06.10.2011 г.экспертом был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра, в котором были зафиксированы все повреждения, причиненные в результате ДТП. О месте и времени осмотра ответчик был уведомлен заблаговременно телеграммой.

Согласно экспертному заключению № 1034/2 от 06.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> За проведение оценки он заплатил <данные изъяты>. Виновными действиями ответчика ему причинен реальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать также в его пользу судебные издержки: <данные изъяты>. - уплаченную госпошлину, <данные изъяты>. - расходы по отправлению телеграммы, <данные изъяты>. - расходы по оформлению доверенности на представителя.

Впоследствии по ходатайству представителя истца адвоката Ш.Е.И.. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен А.Р.И. - собственник автомобиля <данные изъяты> (л.д.39,46).

От истца Г.И.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддержал.

Ответчики А.И.Я. и А.Р.И. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причина неявки неизвестна.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истца адвоката Ш.Е.И. действующего на основании ордера и доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 05 марта 2011 года на трассе Москва - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик А.И.Я.., управлявший автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра разворота не убедился в его безопасности и создал помеху автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу.

Принадлежность истцу автомобиля <данные изъяты> подтверждена свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 42-43).

Столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика А.И.Я. нарушившего п.8.1., 1.5. Правил дорожного движения. Нарушение ответчиком А.И.Я. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями - столкновением транспортных средств и причинением повреждений автомобилю истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: деформированы капот, оба передних крыла, бампер передний, решетка радиатора, правая задняя дверь, разбито лобовое стекло, передние обе фары, возможны скрытые повреждения. Указанное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.38).

Согласно экспертному заключению № 1034/2 от 06.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д.8 - 22).

За проведение оценки истец заплатил ИП М.А.Г. <данные изъяты>., - что также относится к ущербу,

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец Г.И.Н.. обращался в ЗАО “ГУТА- Страхование” за выплатой страхового возмещения. Филиалом ЗАО “ГУТА- Страхование” в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с истечением срока действия договора ОСАГО (л.д.61).

Иск Г.И.Н. к ответчику А.Р.И. суд находит подлежащим удовлетворению. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика А.Р.И. являвшегося на момент причинения вреда собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, - что подтверждено справкой о ДТП (л.д.38).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из смысла указанной нормы закона следует, что если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления, то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за причиненный вред это лицо, а не собственник.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что А.И.Я. управлял автомобилем <данные изъяты> по доверенности.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что он предполагает, что А.И.Я. управлял автомобилем <данные изъяты> по доверенности, доказательств указанного обстоятельства у истца нет.

Ответчикам А. судом предлагалось представить доказательства оснований управления А.И.Я. транспортным средством в момент совершения ДТП 05.03.2011 г., - однако в суд они не явились и никаких документов не представили.

Поэтому судом принимается решение по делу на основании представленных истцом доказательств о принадлежности автомобиля А.Р.И. и отсутствия надлежащего юридического оформления на передачу этого автомобиля в техническое управление А.И.Я.

При указанных обстоятельствах в иске к А.И.Я. истцу надлежит отказать.

Иск Г.И.Н.. к А.Р.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С А.Р.И. в пользу Г.И.Н. подлежит взысканию в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика А.Р.И.. подлежит взысканию судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4),расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д.24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л :

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.