Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2013 ~ М-31/2013 от 29.01.2013

Дело №2-48/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Симановой Е.Е.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вега-Союз» к Архиповой Н.Г., Архиповой А.А., Стафеевой А.А., Архиповой Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ООО «Вега-Союз», являясь управляющей организацией, осуществляет начисления и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги на основании Постановлений Главы администрации Пряжинского муниципального национального района. За ответчиками, зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, числится задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, а также пени за несвоевременную оплату платежей в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – Симанова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

<данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, копии определения и искового заявления были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция вернулась за истечения срока хранения. Таким образом, судом были предприняты необходимые меры по извещению указанных лиц.

Имея в виду положения части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, суд полагает, что зарегистрировавшись по месту жительства, ответчики должны были обеспечить получение поступающей в их адрес почтовой корреспонденции, в силу чего рассмотрение дела в их отсутствие не может считаться нарушением их процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, чтобы ответчики, при наличии на то мотивированных возражений, могли ходатайствовать об его отмене

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> своевременно не производили оплату коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по январь 2013 года, тем самым допустили образование задолженности, которая составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчетами.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на указанное выше жилое помещение.

Из справки о регистрации усматривается, что Архипова Н.Г., Архипова А.А., Стафеева А.А., Архипова Т.А. зарегистрированы в указанной квартире, Архипова А.А., Стафеева А.А., Архипова Т.А. являются дееспособными членами семьи Архиповой Н.Г., которые несут солидарную с ней ответственность по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо иных доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо их неоказания истцом, ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Данный размер также подтверждается представленным истцом расчетом <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца <данные изъяты> в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 235, 237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архиповой Н.Г., Архиповой А.А., Стафеевой А.А., Архиповой Т.А. в пользу ООО «Вега-Союз» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату платежей в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 22 февраля 2013 года