Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2013 от 28.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

Село Красногвардейское. 24 апреля 2013 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.

подсудимого Павленко А.В.

защитника Панченко В.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Селютиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Павленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 21 сентября 2005 года мировым судьёй судебного участка № 3 города Батайска Ростовской области по п. ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году трём месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к двум годам трём месяцам лишения свободы,

- 22 апреля 2006 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней;

- 25 апреля 2012 года мировым судьёй судебного участка № 1 города Азова и Азовского района Ростовской области к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут Павленко А.В., находясь в жилом доме ФИО1, расположенного по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе возникшей ссоры взял со стола кухонный нож и нанёс им не менее четырёх ударов по телу ФИО1, причинив ему на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: не проникающих ранений шейного отдела позвоночника, грудного отдела позвоночника и левого плеча, причинившие лёгкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании государственным обвинителем Симоненко Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павленко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Павленко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации рассмотреть в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Подсудимый Павленко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник Панченко В.Н. считает ходатайство государственного обвинителя Симоненко Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении Павленко А.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.78 Уголовного Кодекса Российской Федерации течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

На основании ч.4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению и с момента совершения Павленко А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, истёк срок давности уголовного преследования, предусмотренный п. «в» ч.1 ст. 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление Павленко А.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в период действия ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ.

Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 N 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой из ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключён нижний предел наказания, что улучшает положение Павленко А.В. и действия Павленко А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 № 26-ФЗ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении Павленко А.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, обвинение предъявлено Павленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

О предъявленном обвинении Павленко А.В. и избрании в отношении него меры пресечения Павленко А.В. было известно.

С момента предъявления обвинения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.В. постоянно проживалпо <адрес> и как следует из материалов уголовного дела за пределы постоянного места жительства не выезжал. В этот период времени Павленко А.В. был дважды осужден: 21 сентября 2005 года мировым судьёй судебного участка № 3 города Батайска Ростовской области по п. ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году трём месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к двум годам трём месяцам лишения свободы; 22 апреля 2006 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней и 25 апреля 2012 года осужден мировым судьёй судебного участка № 1 города Азова и Азовского района Ростовской области к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что органом предварительного следствия не предпринималось всех возможных и необходимых мер к розыску обвиняемого Павленко А.В., поручения органу дознания на осуществление розыска не давались и при наличии двух судимостей орган, осуществляющий розыск должен был получить сведения о привлечении Павленко А.В. к уголовной ответственности.

Учитывая, чтоПавленко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от органов предварительного следствия не скрывался, постоянно проживал по месту регистрации, в этот период времени он дважды был осужден мировыми судами города Батайска Ростовской области и города Азова и Азовского района Ростовской области, розыск Павленко А.В. фактически не проводился, течение срока давности за указанный период не приостанавливается, подсудимый Павленко А.В. в судебном заседании не возражает против прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования и при наличии указанных обстоятельствсрок давности уголовного преследования Павленко А.В. истёк.

Следовательно, ходатайствогосударственного обвинителя Симоненко Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении Павленко А.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24, 254 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении Павленко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Павленко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения Павленко А.В. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство подсудимый вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кулеш В.В.