Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2015 (2-6474/2014;) ~ М-5824/2014 от 25.12.2014

2-633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

с участием истца Холова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холов А.И. к Клименченко А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Холов А.И. обратился в суд с иском к Клименченко А.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., указывая, что Клименченко А.М., управляя автомобилем, собственником которого является Холлов А.И. совершил ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. В возмещение убытков ответчик обязался выплатить истцу <данные изъяты> руб., однако обязательство не исполнил.

В судебном заседании Хлолов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица Дегтерев Д.Н., представитель орг1 извещенные о времени и месте судебного заседания заказанной корреспонденцией не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ММС Лансер, г.н. № под управлением Клименченко А.М., принадлежащего Холову А.И., и автомобиля Мазда Фамилия, г.н. № под управлением собственника Дегтерева Д.Н. В результате ДТП автомобилю ММС Лансер причинены технические повреждения.

Исходя из объяснений участников ДТП и схемы ДТП виновником ДТП является водитель Клименченко А.М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, предписывающий, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия…Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил»

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Клименченко А.М. обязался вернуть Холову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Как пояснил в судебном заседании Холов А.И. <данные изъяты>. являются убытками в результате ДТП, о возмещении которых он договорился с Клименченко А.М., данные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств того, что денежные средства возвращены, ответчик не представил.

Таким образом, с Клименченко А.М. в пользу Холова А.И. подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>. уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Клименченко А.М. в пользу Холов А.И. убытки в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако