Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2020 от 27.07.2020

№ 12-175/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, ознакомившись с жалобой Киркова Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 07.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установила:

постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.В. № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Кирков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Кирковым Д.Ю. была подана жалоба в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.07.2020 №12-634/2020 данная жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которой не предусмотрена возможность обращения с жалобой на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, подписанная собственноручно заявителем.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба Киркова Д.Ю., была подана в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в электронном виде посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписана простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, жалоба Киркова Д.Ю. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Киркова Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обжалования постановлений должностных лиц путем подачи жалобы в суд на бумажном носителе, подписанной собственноручно заявителем.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С.Леккерева �