Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2016 от 18.02.2016

                                                                                                             Дело № 5-22/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

             г. Реж                                                                            18 февраля 2016 года

       Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кислицына С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

      разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,

у с т а н о в и л:

      В отношении Кислицына С.В. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.

Кислицын С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин., на 61 км. + 910 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск управлял автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с впередиидущим автомобилем <данные изъяты> при этом причинив материальный ущерб гр. ФИО3, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п.п.п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию.

        При рассмотрении дела Кислицын С.В. признал себя виновным в совершении вменяемого ему в вину правонарушения в полном объеме, от пояснений отказался.

        Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Обстоятельства, вменяемого Кислицыну С.В. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 минут; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Кислицына С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Режевскому району старшины полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району капитана полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что Кислицын С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин., на 61 км. + 910 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск управлял автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с впередиидущим автомобилем Тойта <данные изъяты>, при этом причинив материальный ущерб гр. ФИО3, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п.п.п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию.

       Пунктом 1.2. ПДД РФ закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым таковым признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.     

Из пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 2.6. ПДД РФ говорит, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

       Указанные обязанности водителем Кислицыным С.В. выполнены не были.

Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием. Вина Кислицына С.В. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

         Действия Кислицына С.В. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Кислицына С.В. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Своими противоправными действиями Кислицын С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

        В соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кислицына С.В. является признание им вины, раскаяние в содеянном.

       В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кислицына С.В. в материалах дела не усматривается.

        Суд считает, что при изложенных обстоятельствах наказание Кислицыну С.В. должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку нарушение Кислицыным С.В. ПДД РФ имеет грубый характер.

        Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Кислицына С.В. по мнению суда, назначение ему в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Кислицына С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Кислицыну С.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).

Разъяснить Кислицыну С.В., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КРФоАП).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КРФоАП).

        Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

       Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                                            Старкова Е.Н.