Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2019 ~ М-1127/2019 от 12.11.2019

Дело №2-1185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года     г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны

к Попову Павлу Анатольевичу

о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ИП Балашова В. Ф. обратилась в суд с иском к Попову П.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме №, процентов по договору займа в сумме №, всего – №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа с ООО «Вера» № № денежные средства в сумме № и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,6 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги в сумме № не вернул, проценты не оплатил, общий размер процентов составляет №.

Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» было переименовано в ООО « Микрофинансовая организация «Вера».

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» уступило свои права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Балашовой В.Ф.

Истец ИП Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Попов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. При таком положении суд считает ответчика Попова П.А. извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № судебного участка № Нытвенского судебного района, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Вера» заключило с ответчиком Поповым П.А. договор микрозайма № № по условиям которого Попов П.А. получил от указанного заимодавца денежные средства в сумме № под 584% годовых (1,6% в день) на 14 дней со дня заключения договора, с возвратом их не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (с учетом уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере №) (л.д.11-12).

Согласно п.3.1.1 договора, заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере указанному в п.4 ст.1 договора.

    В п. 4 ст.1 договора указано, что заемщик признает размер процентов (1,6% в день) обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Микрофинансовая организация «Вера» уступило право требования уплаты долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ истцу ИП Балашовой В.Ф. (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Попова П.А. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа отменен (дело №).

Истцом в заявлении представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет: 4 000 х 1,6 % х 927 дней = №.

В соответствии с условиями договора микрозайма Попов П.А. должен вернуть заимодавцу основной долг в размере № и выплатить проценты в сумме № за пользование денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возврата № (вместе с уплатой процентов).

Таким образом, с учетом положений указанных выше норм действующего законодательства, также учитывая, что ответчиком возврат задолженности по договору микрозайма не производился, с Попова П.А. в пользу истца ИП Балашовой В. Ф. подлежит взысканию сумма займа № и проценты за предусмотренный договором срок пользования займом 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

При взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года суд учитывает положения ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (ПСК) не может превышать рассчитанное банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) доля микрозаймов без обеспечения сроком до месяца на сумму до № в <данные изъяты> года составляло 651, 313 % годовых. В договоре была определена ставка процентов в размере 1, 6% в день (584% годовых), что не превышает предельного значения, соответственно проценты за пользование займом за указанный период должны быть исчислены исходя из ставки 1,6 % в день, что составляет №.

С учетом того, что стороны при заключении договора займа исходили из того, что высокая ставка за пользование займом 1,6% в день применяется в течение срока, на который был предоставлен займа, то с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму №, которое составляло 96,508% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составят №, исходя из расчета 4 000 х 96,508% х 911 дней/ 365 дней.

Общая сумма процентов за период, указанный в иске, составит № (№+ №).

Всего подлежит взысканию с ответчика №, исходя из расчета: ( № + №+ №).

На основании изложенного, в пользу ИП Балашовой В. Ф. с ответчика Попова П.А.подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере №, из которых: № - основной долг; № - проценты за пользование заемными денежными средствами за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по № – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Оханского городского округа в размере №, поскольку ИП Балашова В.Ф., освобождена от уплаты государственной пошлины.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова Павла Анатольевича в пользу Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: основной долг в размере №, проценты за пользование займом за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Отказать Индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне в удовлетворении требований о взыскании с Попова Павла Анатольевича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №.

Взыскать с Попова Павла Анатольевича госпошлину в доход бюджета Оханского городского округа в сумме №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Е.А. Томилина