Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2021 (2-3408/2020;) ~ М-3728/2020 от 02.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Новороссийск                                                                                                      26 августа 2021 года

        Приморский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

            при секретаре Татаровской А.А., с участием представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-514/2021 по иску Колпакова И.Н. к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Колпаков И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку путем внесения изменения в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельных участков <№> и <№> путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данных земельных участков с заменой «уточненной» площади па «декларированную»; исправить реестровую ошибку путем внесения изменения в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка <№> на основании экспертного заключения ООО «НЭК» № 01.21/39, по обращения истца Колпакова И.Н., без обращения собственника земельного участка; а также внести изменения в состав сведений ЕГРН в части уточнения местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка <№> общей площадью 1473 кв.м. и земельного участка <№> общей площадью 491 кв.м., в соответствии с фактическими границами земельного участка, координаты которых содержатся в экспертном заключении выполненном ООО «НЭК» № 01.21/39.

В заявлении Колпаков И.Н. указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 1430 кв.м., на котором расположен жилой дом с кадастровым номером <№>. Также истцу принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 491 кв.м. с расположенным на нем жилым домом. Принадлежащие истцу земельные участки стоят на государственном кадастровом учете без уточненных границ и площади. В ходе землеустроительных работ кадастровым инженером было выявлено пересечение фактических границ земельного участка <№> с границами по сведениям ЕГРН земельного участка <№> и <№> в местоположении границ которых, имеется реестровая ошибка. Земельные участки истца находятся в зоне сложившейся застройки, конфигурация их определена границами смежных земельных участков, фактическим ограждением, красными линиями и расположенными на их и смежных земельных участках капитальными строениями. Споров со смежными землепользователями нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ и площади земельных участков.

В судебном заседании представитель истца Филь С.В. уточнил исковые требования, просил установить наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> обязав Управление Росреестра по Краснодарскому краю исключить из состава сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№> и <№> заменив запись с «уточненной» на «декларированную»; исправить реестровую ошибку содержащуюся в составе сведений ЕГРН, путем внесения изменений о местоположении части границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, на координаты (характерных) поворотных точек части фактических границ с учетом местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> координаты которых содержатся в экспертном заключении выполненном ООО «НЭК» № 01.21/39, на основании обращения истца Колпакова И.Н., без обращения собственника земельного участка; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в состав сведений ЕГРН в части уточнения местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером <№> и <№> в соответствии с фактическими границами земельных участков, координаты которых содержатся в экспертном заключении выполненном ООО «НЭК» № 01.21/39.

Колпаков И.Н., его представитель Филь С.В. и представитель ответчика Сидорина И.В. в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Представитель третьего лица Сережина Л.Ю. просила отказать в удовлетворении иска в части требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0116006:105, заменив «уточненную» площадь на «декларированную», указав в своих возражениях, что границы участка <№> и участков истца не пересекаются.

        Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом избран неверный способ защиты права.

        Департамент лесного хозяйства по ЮФО своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суд не известил.

Третье лицо Кравченко А.Д. в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 пункта 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие па местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 2 пункта 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, па основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и па основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета., вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит" применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГР11 ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной липом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо па основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 2 статьи 42.9 закона N 221-ФЗ площадь земельного участка, относящегося к земельным участкам, указанным в части 6 статьи 42.1 Закона N 221-ФЗ, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом N 218-ФЗ требований, может отличаться от площади такого земельного участка, указанной в документе, предусмотренном частью 6 статьи 42.1 Закона N 221-ФЗ, не более чем па десять процентов.

В случаях, сели существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались па соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится, только но решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка па местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Из представленных суду документов видно, что истцу па праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1430 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для приусадебного использования, расположенный по адресу: <адрес>, а также смежный земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 491 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные земельные участки стоят на государственном кадастровом учете без уточненных границ и площади.

Согласно межевому плану от 02.11.2018г., подготовленного в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> общая площадь земельного участка, согласно фактических границ составила 1473 кв.м., что отличается на 43 кв.м. от площади в сведениях ЕГРН, которая составляет 1430 кв.м.. Однако это не противоречит ст. 26 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Фактическая конфигурация земельного участка была восстановлена в соответствии с Чертежом границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании к Государственному Акту на право собственности на землю от 09.11.1993г.

По границе от точки н3 до точки н4 выявлена накладка от 0,75 до 3,58 м. на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Данный земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО2, номер и дата государственной регистрации права: № <№>, 26.12.2003г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2020г.

<ФИО2 подписал акт согласования границ, уточняемого земельного участка, что подтверждает отсутствие спора по фактическим границам.

По границе от точки н3 до точки н4 выявлена накладка в 0,85м. на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В пределах земельного участка находится здание с кадастровым номером <№> общей площадью 111 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности <ФИО3, номер и дата государственной регистрации права: <№> 23.06.2015г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 06.10.2020г.

<ФИО3 подписала акт согласования границ, уточняемого земельного участка, что также подтверждает отсутствие спора по фактическим границам.

По границе от точки н10 до точки 14 выявлена накладка от 2,10м. до 23,30м. на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, части выделов 28,29,32, согласно сведений ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 30 000 кв.м., вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, расположенный по адресу: <адрес> части выделов 28,29,32 находится в собственности у Российской Федерации, номер и дата государственной регистрации права: <№>, 24.06.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.102020г.

Согласно межевому плану от 02.11.2018г., подготовленного в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> общая площадь земельного участка согласно фактических границ на местности, сведений ЕГРН и правоустанавливающих документов составляет 491 кв.м.

Документом, подтверждающим право на земельный участок и определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании, является свидетельство на право собственности на землю серия <№> выдано 07.07.1995г. с Чертежом границ участка, находящегося в собственности, аренде.

Первоначально земельный участок выделялся гр. <ФИО8 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 20.04.2011г., право собственности на уточняемый земельный участок приобрел Колпаков И.Н., который и является собственником данного земельного участка.

При проведении кадастровых работ и нанесении координат выяснилось, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <№>, который является собственностью Российской Федерации с видом разрешенного использования – для размещения объектов лесного фонда.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы № 01.21/39 от 28 апреля 2021 года ООО «НЭК», проведенной в рамках данного гражданского дела фактические границ земельных участков <№> и <№> обозначены на местности заборами (ограждениями).

Фактические границы земельного участка <№> на местности не обозначены, отсутствуют какие – либо межевые ограждения, квартальные столбы, обозначающие определенный лесной массив, данного земельного участка на местности.

Фактические границы земельных участков <№> и <№>, имеющих общий контур, пересекаются с границами по сведениям ЕГРН земельного участка <№>, участок наложения составил 352 кв.м.

Фактические границы земельных участков <№> и <№>, имеющих общий контур, пересекаются с границами по сведениям ЕГРН земельного участка <№>, участок наложения составил 105 кв.м.

Границы по сведениям ЕГРН земельного участка <№> имеют пересечение с фактическими границами земельного участка <№>, площадь наложения составила 64 кв.м. и 1 кв.м.

Границы по сведениям ЕГРН земельного участка <№> имеют пересечение с фактическими границами земельного участка <№> площадь наложения составила 63 кв.м.

Границы по сведениям ЕГРН земельного участка <№> имеют пересечение с фактическими границами земельного участка <№>, площадь наложения составила 4 кв.м.

Фактическая площадь (1142 кв.м.) земельного участка <№> не соответствует ( на 307 кв.м. больше) площади (835 кв.м.) данного земельного участка согласно сведений ЕГРН, координаты поворотных (характерных) точек границ по сведениям ЕГРН также не соответствуют координатам его фактических границ, несоответствие варьируется от 7.09м. до 9.65 м. Указанные несоответствия являются ошибкой, допущенной кадастровым инженером, проводившим межевание данного земельного участка. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска - в части требований об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№> и возложении на Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязанности исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, заменив «уточненную» площадь па «декларированную», поскольку права истца, данной реестровой ошибкой не нарушаются, так отсутствует пересечение данного земельного участка по сведениям ЕГРН с фактическими границы земельных участков истца.

Фактическая площадь (892 кв.м.) земельного участка <№> не соответствует ( на 108 кв.м. меньше) площади (1000 кв.м.) данного земельного участка согласно сведений ЕГРН, координаты поворотных (характерных) точек границ по сведениям ЕГРН также не соответствуют координатам его фактических границ, несоответствие варьируется от 1.77м. до 4.60 м. Указанные несоответствия являются ошибкой, допущенной кадастровым инженером, проводившим межевание данного земельного участка. Для исправления выявленной реестровой ошибки суд считает возможным избрать второй вариант, предложенный экспертом, так как первый вариант не применим, поскольку будут образованы участки наложения с другим земельным участком.

Произвести сопоставление фактических границ и площади земельного участка <№> с его границами и площадью по сведениям ЕГРН не представляется возможным, виду отсутствия межевых знаков данного земельного участка. Также эксперт указал, что была допущена ошибка инженером, проводившим межевание данного земельного участка при определении координат поворотных характерных точек границ данного земельного участка на местности, а далее, по материалам межевания (межевого плана подготовленного кадастровым инженером <ФИО9 от 2 декабря 2011 года в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка), неверные сведения о границах данного земельного участка были внесены в ЕГРН. Для исправления выявленной реестровой ошибки экспертом предложен единственный вариант, а именно внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером <№>, являющейся общей с границами земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, в соответствии с числовыми значениями характерных точек общей части фактической границы участков, указанных в заключения ООО «НЭК» №01.21/39 от 28 апреля 2021 года, заменив сведения о площади участка с 30 000 кв.м. на 29 628 кв.м.

Лесным кодексом предусмотрено внесение сведений о лесных участках в государственный лесной реестр (статья 91), при этом полномочия по ведению государственного лесного реестра переданы субъектам Российской Федерации в отношении лесов, расположенных в их границах (статья 83).

Таким образом, государственный лесной реестр ведется па основании материалов лесоустройства (топографических карт, фотопланшетов, описаний), которые не согласуются с системой ведения геодезической основы кадастра недвижимости в виде списка координат характерных (узловых и поворотных) точек и не могут быть в нее преобразованы без проведения кадастровых работ.

Статья 92 Лесного кодекса предусматривает, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Законом о кадастре недвижимости.

Кадастровый учет по единым правилам всех, и в том числе лесных земельных участков, позволяет установить их точное количество, местоположение, границы, площадь, исключить наложение, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Вводным законом к Лесному кодексу, а также частью 6 статьи 47 Закона о кадастре недвижимости.

В частности, Вводным законом к Лесному кодексу предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов но внесению в государственный лесной pеестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 3 статьи 4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости (пункт 1 статьи 4.2).

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным (пункт 2 статьи 4.2 Вводного закона к Лесному кодексу).

В силу части 6 статьи 39 Закона о кадастре недвижимости согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности.

Частью 6 статьи 47 Закона о кадастре недвижимости определено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права па которые и их ограничения, в "том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок спим", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным.

Таким образом, в силу закона одинаковый правовой статус ранее учтенных земельных участков имеют следующие лесные участки в составе лесного фонда: в отношении которых имеется план лесного участка; в отношении которых зарегистрированы вещные права и их ограничения; прошедшие государственный кадастровый учет без описания их Гранин, и соответствии с требованиями кадастрового законодательства (в виде учетной записи в государственном кадастре недвижимости).

Имея в виду, что образование и кадастровый учет земельного участка, принадлежащего истцу, имели место до осуществления кадастрового учета участка лесного фонда, согласование границ, которого производилось без установления их на местности, суд пригнел к однозначному выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении, конфигурации границ и площади участка лесного фонда.

Занятие истцом смежных земельных участков не произошло, так как местоположение фактических границ участка истца после его отвода не изменилось.

Так как местоположение границ земельных участков истца определяется межевым ограждением, существующим на местности более 15 лет, границы участков согласованы, споры со смежными землепользователями отсутствуют, площади участка изменились менее чем на 10%, выявленное несоответствие сведений ЕГРН местоположению фактических границ, участка и его площади является следствием реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах, препятствия по осуществлению истцом своего нрава по уточнению границ участков могут быть устранены путем исключения из ЕГРН числовых значений координат поворотных точек границ участка с кадастровым номером <№>, образующих пересечение с фактическими границами участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, и внесения в ЕГРН числовых значений координат характерных точек границ и площади участков истца, содержащихся в заключении ООО «НЭК» №01.21/39 от 28 апреля 2021 года, а также изменения в сведения ЕГРН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером <№>, являющейся общей с границами земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, в соответствии с числовыми значениями характерных точек общей части фактической границы участков, указанных в заключения ООО «НЭК» №01.21/39 от 28 апреля 2021 года, заменив сведения о площади участка с 30 000 кв.м. на 29 628 кв.м.

Кроме этого, доказательств, свидетельствующих о неправомерном занятии истцом части смежных земельных участков путем перемещения межевого ограждения или возведения строений с нарушением существующих па местности общих границ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░ <№>;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░ <№>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» №01.21/39 ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30 000 ░░.░. ░░ 29 628 ░░.░.;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ 1 000 ░░.░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» №01.21/39 ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» №01.21/39 ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░;

        - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░