Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2017 ~ М-3344/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-3932/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2017 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                                         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                                 - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратились в суд с иском к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «Сбербанк России» и КВВ был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 858 000 руб. под 24,85 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере.

Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 046 261,34 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 621 380,96 руб., просроченные проценты в размере 275 968,11 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 57 953,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 90 958,79 руб.

В связи с тем, что обязательства КВВ так и не были исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 261,34 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 621 380,96 руб., просроченные проценты в размере 275 968,11 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 57 953,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 90 958,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431,31 руб.

Во исполнение вступившего с 01.09.2014 в силу Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – ПАО «Сбербанк».

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №..., в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик КВВ исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 261,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 431,31 руб. признала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, согласилась с расчетом задолженности по кредитным обязательствам, представленным истцом.

    Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

    По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... – удовлетворить.

Взыскать с КВВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 261,34 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 621 380,96 руб., просроченные проценты в размере 275 968,11 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 57 953,48 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 90 958,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431,31 руб., всего взыскать 1 059 692, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Т.Г.Рыбакова