Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2012 ~ М-553/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-1261/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 19 марта 2012 года                        

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

с участием истца Горбунова В.А., третьего лица Горбуновой Н.С.

19 марта 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.А, к Горбунову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.А. обратился в суд с иском к Горбунову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что в "."..г. он и Горбунова Н.С. на основании договора приватизации в равных долях стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик от приватизации отказался, собственником спорного жилого помещения не является. В связи с чем, считает, что права на пользование спорным жилым помещением ответчик не имеет. Договоренности с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением истец не имеет. О том, где в настоящее время проживает ответчик, истцу не известно. Просит признать Горбунова К.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Горбунов В.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает после создания собственной семьи. Он с супругой согласен впоследующем зарегистрировать ответчика в том же жилом помещении, но путем предоставления временной регистрации.

    Третье лицо Горбунова Н.С. в судебном заседании считала заявленные исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Горбунов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Суд, выслушав истца Горбунова В.А., третье лицо Горбунову Н.С., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Горбунова В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> жилой площадью <...>. Указанное жилое помещение предоставлено в пользование Горбуновой Н.С., на основании ордера на жилое помещение от "."..г. за №... (л.д.41), выданного на состав семьи четыре человека: Горбунова Н.С. и членов ее семьи - Горбунов В.А. (муж), ФИО6 (сын), Горбунов К.В. (сын).

На основании заключенного между Горбуновым В.А., Горбуновой Н.С. с одной стороны и Администрацией городского округа –город Волжский Волгоградской области с другой стороны договора №... от "."..г., Горбунову В.А. и Горбуновой Н.С. безвозмездно (в порядке приватизации) передано жилое помещение по адресу <адрес> собственность в равных долях – по ? доли каждому. "."..г. Горбунов В.А. и Горбунова Н.С. в установленном законом порядке зарегистрировали свое право собственности на указанное жилое помещение.

Указанное подтверждается копией договора передачи жилья в собственность №... (л.д.32-33), копиями свидетельств о государственной регистрации права от "."..г. (л.д. 5,6).

Из представленной истцом справки о составе семьи «Многофункционального центра предоставления государственный и муниципальных услуг» городского округа- город Волжский Волгоградской области от "."..г. (л.д.7) усматривается, что истец Горбунов В.А., третье лицо Горбунова Н.С., а также их сын Горбунов К.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении с "."..г..

Как следует из копий документов, представленных Администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области по запросу суда, при передаче спорного жилого помещения в собственность граждан ответчик Горбунов К.В. от приватизации спорного жилого помещения отказался в пользу Горбунова В.А., Горбуновой Н.С., ему были разъяснены последствия отказа от приватизации (л.д.44).

Из копии выписки из постановления главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... также следует, что Горбунов К.В. дал отказ от приватизации квартиры (л.д. 31).

Согласно ст.ст.27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно чч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 статьи 31 УК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31 ЖК РФ).

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», изложенной в п. 13, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в собственности истца и третьего лица по ? доли у каждого находится жилое помещение, расположенное в <адрес>. Право собственности указанных лиц на спорное жилое помещение возникло в порядке приватизации и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Горбунов К.В. на момент приватизации спорного жилого помещения имел равное с истцом право на жилое помещение, в том числе на его приватизацию, однако от данного права отказался в пользу истца и третьего лица. Указанное бесспорно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Горбунов К.В., давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходя из требований действующего законодательства, обеспечил себе право пользования данным жилым помещением на условиях бессрочного характера в связи с отказом от участия в приватизации, в связи с чем, не может быть лишен такого права в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а потому, исковые требования Горбунова В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░ (24,25 ░░░░░ 20112 ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: