Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5469/2021 ~ М-4154/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-5469/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 августа 2021 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.

    при секретаре судебного заседания Шармолайкине М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Галины Алексеевны к ООО "АФК Наследие" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

    установил:

Истец Белова А.Г. обратилась в суд к ООО "АФК Наследие» с требованиями о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что между ней и ООО «АФК Наследие» 29.01.2020 г. был заключен договора займа № в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 170 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежную сумму и проценты в размере 18,0 %.

Согласно п. 2.3 Договора, моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных средств Заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи денежных средств.

Согласно п.2.4 Договора, возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 30.07.2020 года.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем рез 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления заимодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней 1: предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по-настоящему договору-1, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Пункт 4.2 Договора гласит, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств Истец, произвела своевременно и в полном объеме, что подтверждается приложением № 1 к Договору «Акт приема-передачи денежных средств» от 29.01.2020 года.

Согласно Приложению № 2 к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от 29.01.2020 г., выплата процентов по Договору устанавливается ежемесячно в размере 2 550 рублей.

В свою очередь, п. 8.2 Договора, настоящий Договор прекращается: 31 октября 2020 года, при условии возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа и процентов полностью (п. 8.2.1 Договора), либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (п. 8.2.2 Договора-1).

Начиная с 01.03.2020 года, проценты Заемщиком более не платились.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договора № от 29.01.2020 г., взыскать долга по договору в размере 170 000 руб., невыплаченные проценты в размере 15 300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 61 000 руб. и госпошлину в размере 6 600 руб.

Истец Белова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ООО "АФК Наследие" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 г. между истцом Беловой Г.А. и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 170 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 12-16).

Согласно п. 1.2. договора, предоставленный заём является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 18,0 % годовых на сумму займа.

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением №2 к Договору займа № от 29.01.2020 г., из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с 01.03.2020 г. по 30.07.2020 г. в размере 2 550 руб.

Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 30 июля 2020 года (л.д. 13).

29.02.2020 г. между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого Белова Г.А., передала сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 170 000 руб. в соответствии с условиями договора займа №от 29.01.2020 г., сторона заемщика подтвердила, что Белова Г.А. исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 17).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, по второму договору, проценты не выплачиваются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа №от 29.01.2020 г.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Беловой Г.А. суммы займа в общем размере 170 000 руб.

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд полагает правильным период расчета суммы процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 29.01.2020 г., с 01.03.2020 г. по 30.07.2020 г., в размере 15 300 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Белова Г.А. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 6 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 июня 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ №1 от 21 июня 2016 г.).

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 июня 2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в сумме 15 000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Беловой Галины Алексеевны к ООО "АФК Наследие" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа №4/3105954 от 29.01.2020 г. на сумму 170 000 руб.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Беловой Галины Алексеевны по договору займа № от 29.01.2020 г. сумму долга 170 000 руб., проценты за пользование займом на период с 01.03.2020 по 30.07.2020 в размере 15 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб.

В удовлетворении заявленных требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

        В окончательной форме решение суда принято 30 августа 2021 г.