Приговор по делу № 1-142/2021 (1-820/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-142/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимого Евстигнеева П.П.,

защитника – адвоката Пермяковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евстигнеева Павла Павловича, <дата> года рождения, уроженца п. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеев П.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> г. примерно в <данные изъяты> мин., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда, вблизи кв. <адрес> Евстигнеев П.П. незаконно приобрел путем находки вещество, находящееся в свертке, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 1,12 г., что относится к крупному размеру. Указанное средство Евстигнеев П.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания <дата> г. около <данные изъяты> мин. возле <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность Евстигнеева П.П. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля С., в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>, <дата> г. примерно в <данные изъяты> мин. сотрудниками полиции был задержан Евстигнеев П.П. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для проверки подозрений, было принято решение о доставлении его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Иъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось;

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> г. около <данные изъяты> мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Евстигнеева П.П., у которого в в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Досматриваемый пояснил, что внутри свертка наркотическое средство – «соль», которое он хранит в целях личного употребления (л.д. 47-48);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 49-50);

протоколом личного досмотра Евстигнеева П.П. от <дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 6-8);

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> г. содержится наркотическое средство – ?-<данные изъяты> (л.д. 18);

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе личного досмотра Евстигнеева П.П., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 55-57);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Евстигнеева П.П. (л.д. 67-69);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 70).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Евстигнеева П.П., судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Евстигнеева П.П., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей С., К., К., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Евстигнеев П.П. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Евстигнеева П.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности Евстигнеева П.П. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении Евстигнееву П.П. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Евстигнееву П.П. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Евстигнеев П.П. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Евстигнеева Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Евстигнеева П.П. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>) - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    П.С. Чередниченко приговор вступил в законную силу согласовано судья