Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5725/2015 ~ М-4091/2015 от 24.07.2015

<данные изъяты> № 2-5725/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 сентября 2015 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            в составе председательствующего судьи -Куликовой А.С.

                при секретаре Булат О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление№ № в соответствии - которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере 24 161,85 рублей. Заемщик, согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно 20 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 63 895,54 рублей, из которых 23 512,73 рублей – задолженность по основному долгу, 20 382,73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 63 895,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 116,87 рублей.

В судебное заседание представитель ФИО7 и развития» ФИО3 (доверенность в деле) не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и выразила несогласие с требованиями банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление№ № в соответствии - которой заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открылзаемщику счет № № рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере 24 161,85рублей.

Заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 20 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,0 % годовых.

Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 63 895,54 рублей, из которых 23 512,73 рублей – задолженность по основному долгу, 20 382,73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО8» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 895,54 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Истцом в лице ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 116,87 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 Зои ФИО1 в пользу ФИО10» сумму задолженности в размере 63 895 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 116 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2015 года

Судья                                А.С. Куликова