Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2020 ~ М-2018/2020 от 22.06.2020

63RS0039-01-2020-002475-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256/2020 по иску Орцаевой Р. С. к ООО СК "Новый город" о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Орцаева Р.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО СК "Новый город" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ней и ответчиком были заключены три договора займа. Договор займа от 10.04.2017 года на сумму 1450000 руб., сроком на один месяц до 10.05.2017 года, который Орцаева Р.С. исполнила в день подписания договора. Договор займа от 25.10.2017 года № на сумму 1380000 руб., сроком до 30.10.2018 года. Обязательство по передаче денежных средств истцом по данному договору подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 25.10.2017 года. А также договор займа от 05.02.2018 года № на сумму 1808600 руб., сроком до 05.04.2018 года. Обязательство по передаче денежных средств истцом по данному договору подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 05.02.2018 года и актом приема денежных средств датированный тем же числом. В указанные в договорах сроки ответчиком денежные средства возращены не были. Общая сумма задолженности составила 4 638 600 руб. 15.05.2019 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате переданных по договору денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5408887,63 руб., из которых: по договору займа от 10.04.2017 года в размере 1450000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334376,10 руб.; по договору займа № от 25.10.2017 года в размере 1380000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156083,79 руб.; по договору займа № от 05.02.2018 года в размере 1808600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279827,74 руб.; а расходы по оплате государственной пошлины в размере 35245 руб.

Представитель истца Пожидаев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО СК «Новый город» своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ПФО своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило письменное ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без его участия.

        Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между Орцаевой Р.С. и ООО СК «Новый город» был заключен договор займа от 10.04.2017 года на сумму 1450000 руб., сроком на один месяц до 10.05.2017 года, а также договор займа от 25.10.2017 года № на сумму 1380000 руб., сроком до 30.10.2018 года и договор займа от 05.02.2018 года № на сумму 1808600 руб., сроком до 05.04.2018 года.

Свои обязательства по передаче денежных средств по договорам займа от 25.10.2017 года № и договору займа от 05.02.2018 года № Орцаева Р.С. исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 25.10.2017 года на сумму 1380000 руб. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №1 от 05.02.2018 года на сумму 1808600 руб., а также актом приема денежных средств датированный тем же числом.

По договору займа от 10.04.2017 года платежных документов, свидетельствующих о перечислении истцом на расчетный счет ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 1.2. договора займа, денежных средств на сумму 1450000 руб., истцом в материалы дела не представлено. Вместе с тем, сторонами передача денежных средств в указанном размере не оспаривалась, кроме того, ответчик в ответе на претензию истца фактически подтвердил наличие задолженности по данному договору.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по вышеназванным договорам исполнил в полном объеме.

В указанный в договорах срок ответчиком денежные средства возращены не были, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил и доказательств отсутствия обязательства по договору займа, поскольку изложенное подтверждается отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, который является арифметически правильным, поскольку произведен исходя из суммы задолженности, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а впоследствии с ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.04.2017 года за период с 11.05.2017 года по 15.06.2020 года в размере 334376,10 руб., по договору займа № от 25.10.2017 года за период с 31.10.2018 года по 15.06.2020 года в размере 156083,79 руб., по договору займа № от 05.02.2018 года за период с 06.04.2018 года по 15.06.2020 года в размере 279827,74 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 35245 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орцаевой Р. С. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "Новый город" в пользу Орцаевой Р. С. задолженность в размере 5408887,63 руб., из которых:

- по договору займа от 10.04.2017 года в размере 1450000 руб. ипроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334376,10 руб.;

- по договору займа № от 25.10.2017 года в размере 1380000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156083,79 руб.;

- по договору займа № от 05.02.2018 года в размере 1808600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279827,74 руб.;

а расходы по оплате государственной пошлины в размере 35245 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь