Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-101/13                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года                         г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Шарыповой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А.,

подсудимой Зуевой Татьяны Александровны,

Защитника адвоката Трункина М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗУЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> точная дата следствием не установлена, Зуева Т.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно незаконно произвела, с целью дальнейшего сбыта, спиртосодержащую жидкость домашней выработки - «самогон» в количестве пяти литров, заведомо зная, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении ее в пищевых целях, <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в своей квартире по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к этому безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», Зуева Т.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно и незаконно сбыла ФИО5 за <данные изъяты> руб., произведенную ей заранее спиртосодержащую жидкость домашней выработки - «самогон» в объеме 490 см3 - согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, осознавая, что ФИО5, приобретает у нее данную жидкость для употребления в пищевых целях.

Кроме того, в ходе проведения проверочной закупки, в 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Зуева Т.А. добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью один литр с этикеткой красно-желтой раскраской и надписью «Крем-сода», с белой пластиковой крышкой с надписью красным красителем «Карачинский источник» со спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления без цвета со специфическим запахом в объеме 1060 см3 - согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комплексной физико-химической токсикологической судебной экспертизы, представленные на исследование образцы, являются спиртосодержащими жидкостями домашней выработки (самогоном). Объемная доля этилового спирта по 41,2 % в каждом из образцов.

В представленных на экспертизу образцах жидкости обнаружены токсические примеси, такие как: ацетальдегид - 66-76 мг/дм3, этилацетат - 190-200 мг/дм3, пропанол -98-100 мг/дм3, изобутанол - 500-500 мг/дм3, изопентанол - >1000 - >1000 мг/дм3, фенилалкоголь 178-167 мг/дм3.

Представленная спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

Подсудимая Зуева Т.А. с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой Зуевой Т.А. по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, удовлетворительную характеристику, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает подсудимой привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой Зуевой Т.В. наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть смягчении наказания подсудимой, освобождения от наказания, так же не имеется.

Вещественные доказательства: материалы ОРД – хранить при деле; 2 полимерные бутылки с содержимым, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю подлежат уничтожению (л.д. 40-41); денежная купюра достоинством в <данные изъяты> руб. подлежит передаче по принадлежности в ЭОБиПК МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 42).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗУЕВУ ТАТЬЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства – материалы ОРД – хранить при деле; 2 полимерные бутылки с содержимым, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю - уничтожить (л.д. 40-41); денежную купюру достоинством в <данные изъяты> считать переданной по принадлежности в ЭОБиПК МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 42).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок со дня его провозглашения через Шарыповский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лично, либо путем использования систем видеоконференцсвязи осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

В соответствии со ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1. ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федеральный судья:              Л.Н. Касымова