Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2019 ~ М-781/2019 от 01.07.2019

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Чайка Е.А., Чайка А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту – ПАО НСК банк «Левобережный») обратилось в суд с иском к Чайка Е.А., Чайка А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 956166 рублей 27 копеек, судебных расходов в размере 12761 рубля 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НСК банк «Левобережный» и Чайка Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НСК банк «Левобережный» и Чайка А.Л. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование им. Однако ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору в размере 956166 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга 864361 рубль 45 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 87838 рублей 56 копеек (из которых: проценты на срочную задолженность 83926 рублей 64 копейки, проценты на просроченную задолженность 3911 рублей 92 копейки), а также пени в сумме 3966 рублей 26 копеек. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать в солидарном порядке с Чайка Е.А. и Чайка А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12761 рубля 66 копеек.

Истец ПАО НСК банк «Левобережный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Ответчики Чайка Е.А., Чайка А.Л., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики Чайка Е.А. и Чайка А.Л., извещенные о заявленных к ним исковых требованиях, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванныхнеисполнениемили ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НСК банк «Левобережный» (кредитором) и Чайка Е.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>.

Денежные средства перечислены ответчику Чайка Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств, заемщик обязался оплатить пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

Обязанность заемщика возвратить предоставленный кредит, уплатить начисленные за пользование проценты в размере и сроки, указанные в Графике, а также заключить договор банковского счета для осуществления расчетов по договору, предусмотрена также индивидуальными условиями договора потребительского кредита, приложением № к нему (график погашения кредитных обязательств), уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о согласии и присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ для получения потребительского кредита, заявлением о списании денежных средств (заранее данный акцепт), подписанными Чайка Е.А.

Как следует из указанного договора, Чайка Е.А. была согласна на получение потребительского кредита на указанных условиях, а также ознакомлена с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в банке «Левобережный» (ПАО), Тарифами Банка, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет, а также с размером полной стоимости кредита и платежей, включенных и не включенных в ее расчет, обязуясь их неукоснительно соблюдать.

Заявлением о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Чайка Е.А. предоставила Банку безотзывное право производить списание денежных средств с указанного банковского счета без ограничения по сумме и назначению с последующим их направлением на исполнение обязательств по кредитному договору, оформлять расчетные документы, необходимые для осуществления списания и перечисления в пользу Банка денежных средств, списанных со Счетов в период исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Чайка Е.А., заключив с истцом кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Надлежащее исполнение Чайка Е.А. кредитных обязательств было обеспечено поручительством Чайка А.Л., с которым ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) на основании заявления-анкеты заключен договор поручительства. По условиям данного договора Чайка А.Л. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Чайка Е.А. обязательств по возврату денежных средств, возникших из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафов, неустоек и иных выплат.

Согласно договору поручительства, сумма кредита Чайка Е.А. составила <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой <данные изъяты> годовых и уплатой пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Чайка Е.А. обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Чайка Е.А. по кредитному договору составляет 956166 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга 864361 рубль 45 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 87838 рублей 56 копеек (из которых: проценты на срочную задолженность 83926 рублей 64 копейки, проценты на просроченную задолженность 3911 рублей 92 копейки), а также пени 3966 рублей 26 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Чайка Е.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Чайка Е.А. и Чайка А.Л. в солидарном порядке образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в указанном в расчете истца размере, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной 956166 рублям 27 копейкам размер государственной пошлины составит 12761 рубль 66 копеек (956166 рублей 27 копеек – 200000) * 1% + 5200 руб.).

В силу ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12761 рубля 66 копеек, с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6380 рубля 83 копеек с каждого (12761 руб. 66 коп. : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чайка Е.А., Чайка А.Л. в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956166 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Чайка Е.А., Чайка А.Л. в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» расходы по уплате государственной пошлины по 6380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 83 копейки с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.

Судья К.Г. Антоненко