Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2015 ~ М-140/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием истца А1,

представителя истца А4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 и ООО «Институт новой урбанизации» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 и ООО «Институт новой урбанизации» о взыскании в равных долях денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи У земельного участка от 00.00.0000 года в сумме 301000 рублей 00 копеек., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128493 рублей 56 копеек 56 копеек, судебных расходов: на услуги представителя в сумме 30000, оформление судебной доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в сумме 3010 рублей 00 копеек.

В судебном заседании было установлено, что ответчики не находятся в Х: А2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, а юридический адрес ООО «Институт новой урбанизации» - Х ул. им.А5 96.

Учитывая изложенное, представитель истца заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Шарыповский районный суд.

Истица не возражала против направления дела по подсудности.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик А2 по адресу, указанному истцом (Х) не проживает, проживает он по адресу: Х, 2-й Микрорайон Х. Ответчик ООО «Институт новой урбанизации», также, по адресу, указанному истцом (ХА офис 241) не находится, его юридический адрес: Х ул. им.А5 96. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой и выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, поскольку, ответчики не находятся в Х, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Шарыповский рвйонный суд - по месту жительства ответчика А2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к А2 и ООО «Институт новой урбанизации» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Шарыповский районный суд, расположенный по адресу: 662311, Х, мкр.Пионерный, 11.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.