Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 10.06.2016

    Дело № 1-90/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                                                                Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кушва Смирнова С.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков Попова П.Ю., Усатых Н.В.,

защитников – адвокатов Бахтина А.А., Инкина А.Н.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Попова А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Усатых Н.В., <данные изъяты> не судимого,

     в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        на основании постановления Кушвинского городского суда от 15.08.2016 мера пресечения изменена на заключение под стражу,

        содержащегося под стражей с 20.09.2016,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        установил:

        Подсудимые Попов А.Ю. и Усатых Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        Преступления совершены им в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 00:01 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Ю. и Усатых Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для реализации своего преступного умысла Попов А.Ю. и Усатых Н.В. подошли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2 Осмотрев ворота гаража, для облегчения совершения хищения Усатых Н.В., привез из принадлежащего ему гаража №, расположенного в гаражном массиве <адрес> металлическую железнодорожную лапу, а Попов А.Ю. в это время ждал его возвращения неподалеку от гаража ФИО2 Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, Попов А.Ю. и Усатых Н.В. вставили один конец железнодорожной лапы между створками ворот гаража и, применив совместное физическое усилие, взломали данные ворота. Затем незаконно, то есть вопреки воли собственника, проникли внутрь гаража с целью незаконного обогащения тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

        -бензогенератор SDMOHX 7500TS, с двигателем марки «Хонда» 6,0 кВт, стоимостью 75 000,00 рублей;

        - сварочный аппарат марки LorchP 3000 с силовыми сварочными кабелями в количестве двух штук, стоимостью 98 000,00 рублей;

        - сварочный аппарат инверторного типа ARC-200 марки «Rilon», с силовыми сварочными кабелями в количестве двух штук, стоимостью 22 000,00 рубля;

         - бензопилу марки «Штиль», стоимостью 18 000,00 рубля;

         - аккумуляторную дрель-шуруповерт DeWalt DCD 995 M2, стоимостью 28000,00 рублей;

        - перфоратор марки «Макита» HR2470, стоимостью 6 700,00 рубля;

        - пуско-зарядное устройство марки «Forse 180», стоимостью 10 800,00 рублей;

        - настольный заточной станок «Профессионал», стоимостью 1 700,00 рублей;

        - две болгарки УШМ-150/1300 марки «Интерскол», стоимостью за одну штуку 2 500,00 рублей, общей стоимостью 5 000,00 рублей;

        - технический удлинитель длиной 100 м, кабель КГ 4х6, стоимостью 8 242,00 рублей;

        - технический удлинитель длиной 100 м, кабель КГ 4х4, стоимостью 5 258,00 рублей;

        - технический удлинитель длиной 70 м, кабель КГ 2х4, стоимостью 3 500,00 рублей

        - технический удлинитель длиной 25 м, кабель КГ 2х4, стоимостью 2 700,00 рублей;

        - переносное заземление для ВЛ 6–10кВ, стоимостью 5 700,00 рубль;

        - механические ножницы для резки электрокабелей, стоимостью 5 000,00 рублей;

        - два гидравлических пресса на 300 кг., стоимостью за одну штуку 3 700,00 рублей, общей стоимостью 7 400,00 рубля;

        - степлермебельный марки «Matrix», стоимостью 300,00 рублей;

        - электроды марки «УОНИ 13/55», стоимость 1 100,00 рублей;

        - штаны защитного цвета, стоимостью 100,00 рублей;

        - манометр марки «Орион», стоимостью 250,00 рублей;

        - наждачную бумагу марки «BiberR80», стоимостью 100,00 рублей;

        - стартер от автомобиля «УАЗ», стоимостью 100,00 рублей;

        - набор ключей марки «Ермак», стоимостью 350,00 рублей;

        - электроды марки «ESAB», стоимостью 500,00 рублей;

        - плиту газовую в чемодане стоимостью 990,00 рублей;

        - разжим для стопорных колец, стоимостью 180,00 рублей;

        - автомагнитолу марки «MYSTERY», стоимостью 200,00 рублей;

        - плиткорез, стоимостью 1 500,00 рублей;

        - акустическую автомобильную колонку марки «Sony»,стоимостью 100,00 рублей;

        - акустическую автомобильную колонку марки «HYNDAY», стоимостью 100,00 рублей;

         - две сеточки от акустических колонок марки «PROLOGY», общей стоимостью 100,00 рублей;

        - чемодан черного цвета с изделиями марки «Кафлекс», общей стоимостью 1500,00 рублей;

        - гидравлический домкрат, стоимостью 100,00 рублей;

        - пистолет для баллонных герметиков марки «Sparta» стоимостью 150,00 рублей;

         - три баллона с газом для газовой плиты, стоимостью за одну штуку 30,00 рублей, общей стоимостью 90,00 рублей;

         - галогенные лампочки марки «PANLIGHT», в количестве 15 штук, стоимостью за одну штуку 90,00 рублей, общей стоимостью 1 350,00 рублей;

        - два резиновых шланга от сварочного аппарата «Штурм», стоимостью за одну штуку 2 000,00 рублей, общей стоимостью 4 000,00 рублей;

        - держатель для кабеля от сварочного аппарата, стоимостью 550,00 рублей;

         - отвертки, в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 80,00 рублей, общей стоимостью 240,00 рублей;

        - отвертки, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 90,00 рублей, общей стоимостью 180,00 рублей;

        - отвертку, стоимостью 60,00 рублей;

        - резак со шлангами, редукторами и манометром, стоимостью 4 500,00 рублей;

         - диодный фонарик, стоимостью 150,00 рублей;

        - рулетку марки «Matrix», стоимостью 200,00 рублей;

         - набор шестигранников, стоимостью 60,00 рублей. После чего, Попов А.Ю. и Усатых Н.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 322 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Попов А.Ю. и Усатых Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Попова А.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в гараже № <адрес>, гаражного массива «<адрес>. После этого, следуя достигнутой преступной договоренности группой лиц по предварительному сговору с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00:01 до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Ю. и Усатых Н.В. пришли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве <адрес>, принадлежащему Усатых Н.В., откуда для облегчения совершения хищения последний взял металлический лом. После этого Попов А.Ю. и Усатых Н.В. пришли к гаражу № <адрес>, гаражного массива <адрес>, принадлежащему ФИО1, где, действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, пытались взломать ворота гаража с помощью лома. Для облегчения совершения хищения, Попов А.Ю. и Усатых Н.В., принесли из гаража, принадлежащего последнему, кислородный баллон и резак к нему. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, Усатых Н.В. с помощью резака от кислородного баллона взломал запирающее устройство на воротах, а Попов А.Ю. в это время находился рядом с ним и наблюдал, чтобы их никто не заметил и не мог пресечь их противоправных действий. После этого Попов А.Ю. и Усатых Н.В., незаконно, то есть вопреки воли собственника, проникли внутрь гаража, с целью незаконного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

        - автомобильный аккумулятор, без названия, стоимостью 3 500, 00 рублей;

        - мотоблок марки «Нева» с двумя металлическими рыхлителями, стоимостью 56696,65 рублей;

        - алюминиевую канистру, емкостью 40 литров, стоимостью 1 000,00 рублей;

        - 20 литров бензина марки 92, стоимостью за один литр 33,60 рублей, общей стоимостью 672,00 рублей;

         - 10 бутылок водки «Деревенька», каждая бутылка объемом 0,5 литров, стоимостью за одну бутылку 200,00 рублей, общей стоимостью 2 000,00 рублей;

        - набор накидных ключей-головок, стоимостью 2 500,00 рублей;

        - электрогенератор бензиновый марки «Хутер», стоимостью 21 063,55 рублей;

        - автомагнитолу «Панасоник» с двумя динамиками, стоимостью 3 000,00 рублей;

        -автомобильную полку, стоимостью 450,00 рублей;

        - аккумулятор «Тюмень-Медведь», стоимостью 3 565,00 рублей;

        - два сварочных кабеля, длиной 10 метров каждый, стоимостью за один кабель 2 000,00 рублей, общей стоимостью 4 000,00 рублей;

        - домкрат, стоимостью 1 500,00 рублей;

        - стеклоочистители для автомобиля, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 300,00 рублей, общей стоимостью 600,00 рублей;

        - кислородный шланг, длиной 15 метров, стоимостью 1 500,00 рублей;

        - шланг для бензореза, длиной 15 метров, стоимостью 1 500,00 рублей;

        - синтепоновую куртку, стоимостью 2 300,00 рублей;

        - автомобильный ремень безопасности, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 500,00 рублей, общей стоимостью 1 000,00 рублей;

        - автомагнитолу «JVC», стоимостью 2 000,00 рублей;

        - аудиоколонки, в количестве 2 штук, стоимостью за одну колонку 750,00 рублей, общей стоимостью 1 500,00 рублей;

        - болгарку «ИЭ», стоимостью 2 000,00 рублей;

        - удлинитель черного цвета, на переноске, стоимостью 1600,00 рублей;

        - автомобильный вентилятор, стоимостью 1500,00 рублей;

        - светодиодную лампу на голову, стоимостью 150,00 рублей;

        - набор отверток в количестве 6 штук, стоимостью за набор 60,00 рублей;

        - валенки серого цвета, с резиновой подошвой, стоимостью 1000,00 рублей;

        - автомобильные резиновые коврики, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 300,00 рублей, общей стоимостью 600,00 рублей;

        - держатель бензореза, в количестве 2 штук, стоимостью за один держатель 1500,00 рублей, общей стоимостью 3000,00 рублей;

        - автомобильные лампочки марки «OSRAM», в двух упаковках, стоимостью за одну упаковку 200,00 рублей, общей стоимостью 400,00 рублей;

        - автомобильные лампочки марки «PHILIPS», в пластиковой упаковке, стоимостью за упаковку 200,00 рублей. После чего, Попов А.Ю. и Усатых Н.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб в сумме 120 857,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:01 до 03:00 Попов А.Ю. и Усатых Н.В. проходя мимо <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно решили проникнуть в помещение магазина, расположенного на цокольном этаже вышеуказанного дома, и похитить имущество. Действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что в помещении магазина никого нет, Усатых Н.В. поднял с земли камень и с помощью него сбил навесной замок с двери магазина, а Попов А.Ю. в это время находился рядом с ним и наблюдал, чтобы их никто не заметил и не мог пресечь их противоправных действий. После этого Попов А.Ю. и Усатых Н.В. незаконно, то есть вопреки воли собственника, проникли внутрь помещения магазина, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

        - болгарку марки «Макита», стоимостью 4 788,00 рублей;

        - шуруповерт марки «Макита», стоимостью 11 500,00 рублей;

        - перфоратор марки «Макита», стоимостью 7 382,00 рублей;

        - электронные весы, стоимостью 5 500,00 рублей;

        - клей для плитки «Крепс усиленный» в количестве 3 мешков, стоимостью за один мешок 207,00 рублей, общей стоимостью 621,00 рублей;

        - керамическую плитку для полов «Керамин», в количестве 7 коробок, стоимостью за одну коробку 293,02 рубля, общей стоимостью 2 051,14 рублей;

        - керамическую глазированную плитку «Шахтинская плитка «Стройфарф», в количестве 6 коробок, стоимостью за одну коробку 225,40 рублей, общей стоимостью 1 352,40 рублей;

        - шпаклевку финишную «Крепс», в количестве 2 мешков, стоимостью за один мешок 292,04 рублей, общей стоимостью 584,08 рублей;

        - две акустические колонки, без названия, общей стоимостью 500,00 рублей. После чего, Попов А.Ю. и Усатых Н.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб в сумме 34 278,62 рублей.

        Подсудимые Попов А.Ю. и Усатых Н.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколах ознакомления с материалами дела.

    В судебном заседании подсудимые Попов А.Ю. и Усатых Н.В. подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

    Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами.

    Подсудимые Попов А.Ю. и Усатых Н.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Бахтин А.В. и Инкин А.Н. поддержали ходатайства подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступлений.

    Наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимых Попова А.Ю. и Усатых Н.В. квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере и по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимым Попову А.Ю. и Усатых Н.В. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимыми вновь.

    Преступления, совершенные подсудимыми Поповым А.Ю. и Усатых Н.В. относятся к категории тяжких и средней тяжести, посягают на чужую собственность.

    В соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым    Попову А.Ю. и Усатых Н.В. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они дали признательные и подробные показания об обстоятельствах их совершения, в последующем давали аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, а Попов А.Ю. также добровольное сообщил о совершенных преступлениях с его участием и участием Усатых Н.В. ( т.1 л.д. 158, т. 2 л.д. 4, т.2 л.д. 108).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Попову А.Ю. и Усатых Н.В., является наличие малолетних детей (т.3 л.д. 64, л.д. 110, 153).

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову А.Ю. и Усатых Н.В. полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1, полное возмещение похищенного имущества потерпевшему ФИО3, а подсудимому Попову А.Ю. также частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1 по 3 000 рублей (т. 5 л.д. 119).

    Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение Попова А.Ю. и Усатых Н.В. в момент совершения преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

             Подсудимый Попов А.Ю. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 78,80), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 3 л.д. 82), к административной ответственности в течение календарного года не привлекался (т. 3 л.д. 86), трудоустроен л.д. (т. 5 л.д. 123-124), по месту работы характеризуется положительно (т. 5 л.д.120-123).

             Подсудимый Усатых Н.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 135, 137), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 3 л.д. 139), к административной ответственности в течение календарного года не привлекался (т. 3 л.д. 143), в период нахождения дела в суде скрылся с места жительства, в связи с чем был объявлен в розыск (л.д. 146-148).

    Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых Попова А.Ю. и Усатых Н.В., их состояние здоровья, то, что ущерб подсудимыми потерпевшим ФИО2 и ФИО1 полностью не возмещен, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимым Попову А.Ю. и Усатых Н.В.    размера наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса,

    Положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанным эпизодам в отношении подсудимых Попова А.Ю. и Усатых Н.В. применению не подлежат, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

    При назначении наказания подсудимым Попову А.Ю. и Усатых Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, роли каждого из подсудимых, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность подсудимых, оснований для применения в отношении подсудимых ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимых Попова А.Ю. и Усатых Н.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Наказание Попову А.Ю. и Усатых Н.В. необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Перечисленные выше смягчающие обстоятельства позволяют суду не назначать подсудимым Попову А.Ю. и Усатых Н.В. дополнительные наказания за совершение преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф и ограничения свободы и по двум преступлениям по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – ограничения свободы ввиду достаточности и обоснованности назначения основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения их семей.

         Вещественные доказательства:

- железнодорожную лапу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Кушвинский» суд считает необходимым уничтожить;

- перфоратор марки «Макита», болгарка марки «Макита», шуруповерт марки «Макита», пуско-зарядное устройство марки «Forse 180», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить у последнего;

- мотоплуг (мотоблока) марки «Нева», два газовых резака, степлер мебельный марки «Matrix», упаковку электродов марки «УОНИ 13/55», штаны защитного цвета, валенки, наждачную бумагу марки «BiberR80», стартер 3708-01, набор ключей, домкрат, удлинитель черного цвета на черной переноске, электроды марки «ESAB», вентилятор автомобильный, плиту газовую в чемодане, разжим длястопорных колец, автомагнитолу марки «MYSTERY», плиткорез, металлические кусачки, автомобильный насос, две акустические колонки марки «Defender», акустическую колонку марки «GENIUS», акустическую колонку марки «Sony», акустической колонку марки «HYNDAY», две сеточки от акустических колонок марки «PROLOGY», чемодан черного цвета, два рыхлителя для мотоблока марки «Нева», два коврика автомобильных, гидравлический домкрат, пистолет для баллонных герметиков марки «Sparta», самодельный наждак, три баллона с газом, две автомобильные лампочки марки «PHILIPS», две упаковки с автомобильными лампочками марки «OSRAM», 15 галогенных лампочек марки «PANLIGHT», автомобильную заднюю полку с двумя прорезями для колонок, два резиновых шланга, лопатку металлическую, автомобильный генератор, автомобильный карбюратор марки «ДААЗ», держателя для кабеля для сварочного аппарата, отвертки с зеленой рукояткой, отвертки с черной рукояткой, отвертки индикаторной с рукояткой желтого цвета, отвертки с черной рукояткой, отвертки с черной рукояткой, отвертки с красной рукояткой, редуктора от кислородного баллона с манометром, диодного фонарика, рулетки марки «Matrix», набора шестигранников в держателе зеленого цвета, весы электронные марки «АО ТВЕС», плитку керамическую для полов марки «Keramin», плитку керамическую глазурованную «Шахтинская плитка», клей для плитки марки «Крепс» усиленный, финишную шпаклевку марки «Крепс», хранящиеся потерпевшего у ФИО2, оставить у последнего.

-электрогенератор бензиновый марки «HUTER», хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего.

             По настоящему уголовному делу гражданскими истцами ФИО2 и ФИО1 заявлены иски о взыскании с виновных суммы причиненного ущерба. Поскольку, по мнению суда, гражданские иски не соответствуют требования ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым    оставить гражданские иски без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

         Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Попова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить    Попову А.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Попова А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Попову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Усатых Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Усатых Николаю Валерьевичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усатых Н.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Усатых Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усатых Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Вещественные доказательства:

- железнодорожную лапу, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД «Кушвинский» суд считает необходимым уничтожить;

- перфоратор марки «Макита», болгарка марки «Макита», шуруповерт марки «Макита», пуско-зарядное устройство марки «Forse 180», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить у последнего;

- мотоплуг (мотоблока) марки «Нева», два газовых резака, степлер мебельный марки «Matrix», упаковку электродов марки «УОНИ 13/55», штаны защитного цвета, валенки, наждачную бумагу марки «BiberR80», стартер 3708-01, набор ключей, домкрат, удлинитель черного цвета на черной переноске, электроды марки «ESAB», вентилятор автомобильный, плиту газовую в чемодане, разжим длястопорных колец, автомагнитолу марки «MYSTERY», плиткорез, металлические кусачки, автомобильный насос, две акустические колонки марки «Defender», акустическую колонку марки «GENIUS», акустическую колонку марки «Sony», акустической колонку марки «HYNDAY», две сеточки от акустических колонок марки «PROLOGY», чемодан черного цвета, два рыхлителя для мотоблока марки «Нева», два коврика автомобильных, гидравлический домкрат, пистолет для баллонных герметиков марки «Sparta», самодельный наждак, три баллона с газом, две автомобильные лампочки марки «PHILIPS», две упаковки с автомобильными лампочками марки «OSRAM», 15 галогенных лампочек марки «PANLIGHT», автомобильную заднюю полку с двумя прорезями для колонок, два резиновых шланга, лопатку металлическую, автомобильный генератор, автомобильный карбюратор марки «ДААЗ», держателя для кабеля для сварочного аппарата, отвертки с зеленой рукояткой, отвертки с черной рукояткой, отвертки индикаторной с рукояткой желтого цвета, отвертки с черной рукояткой, отвертки с черной рукояткой, отвертки с красной рукояткой, редуктора от кислородного баллона с манометром, диодного фонарика, рулетки марки «Matrix», набора шестигранников в держателе зеленого цвета, весы электронные марки «АО ТВЕС», плитку керамическую для полов марки «Keramin», плитку керамическую глазурованную «Шахтинская плитка», клей для плитки марки «Крепс» усиленный, финишную шпаклевку марки «Крепс», хранящиеся потерпевшего у ФИО2, оставить у последнего.

-электрогенератор бензиновый марки «HUTER», хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего.

Процессуальные издержки с Попова А.Ю. и Усатых Н.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                     А.А. Ильина