Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2447/2021 ~ М-1217/2021 от 12.02.2021

УИД №

Дело №

(З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭКСПОБАНК» к Захарову Владимиру ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось к Захарову В.ФИО5. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 483840,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 31,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 19,4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. При начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с кредитным договором кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки LIFAN X50, VIN – № номер кузова №, год изготовления 2016, паспорт транспортного средства №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет 508670,31 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 472516,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 807,55 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 33672,17 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 913,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 760,29 руб. Истец просит расторгнуть индивидуальные условия договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 508670,31 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14286,70 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LIFAN X50, VIN – № номер кузова №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 378000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и Захаровым ВФИО6 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 483840,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения транспортного средства марки LIFAN X50, VIN – №, номер кузова №, год изготовления 2016, паспорт транспортного средства №, с условием его залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.

    Пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредита определено количество платежей и их размер: 10 043,00 руб., которые подлежат оплате ежемесячно не позднее 02 числа.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выплатил ответчику кредит в размере 841 742 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено письмо требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет 508670,31 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 472516,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 807,55 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 33672,17 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 913,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 760,29 руб.

    Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 508670,31 руб. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

    По смыслу статьи 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

    В связи с изложенным, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

    Вместе с тем суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 537 600 руб. по следующим обстоятельствам.

    Федеральный закон Российской Федерации от 29.05. 1992 № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 286,70 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Захарову Владимиру ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-А-01-10, заключенные между ООО «ЭКСПОБАНК» и Захаровым Владимиром ФИО8.

Взыскать с Захарова Владимира ФИО9 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 508670,31 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 472516,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 807,55 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 33672,17 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 913,73 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 760,29 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LIFAN X50, VIN – №, номер кузова №, год изготовления 2016, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Захарову Владимиру ФИО10 путем реализации на публичных торгах, для удовлетворения требований ООО «ЭКСПОБАНК».

    Взыскать с Захарова Владимира ФИО11 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Взыскать с Захарова Владимира ФИО12 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14286,70 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     О.В.Крошухина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                     О.В.Крошухина