Решение по делу № 2-3407/2016 ~ М-1990/2016 от 26.02.2016

Гражданское дело № 2-3407/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года     г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Паничевой С.А., ответчиков Бусарова В.О. и Чингурова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» к БусаровВ.О., Чингуров В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее – АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратилось в суд с иском к ответчику Бусаров О.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету №. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с п.2.6 кредитного договора, в сроки установленные графиком погашения кредита, т.е. 3 календарного числа каждого месяца, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил досрочно взыскать сумму задолженности, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., начислять Бусаров О.М. проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,5 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, по заявлению представителя истца была произведена замена ответчика Бусаров О.М. на ответчика БусаровВ.О., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Чингуров В.П. (л.д.100-102).

Представитель истца заявила также об уточнении исковых требований и просила взыскать с БусаровВ.О. сумму задолженности по кредитному договору, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., начислять Бусаров О.М. проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,5 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Чингуров В.П. автомобиль CITRIEN C4, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик БусаровВ.О. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Бусаров О.М. был его отцом; после смерти отца он принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес>-Ях ХМАО-Югры. Нести ответственность по кредитным обязательствам отца, он не считает необходимым, поскольку кредит был взят на приобретение автомобиля, который ему в порядке наследования не передавался.

Ответчик Чингуров В.П. в судебном заседании исковые требования, обращенные к нему, не признал. Пояснил, что купил автомобиль <данные изъяты> у Бусаров О.М., который не поставил его в известность о том, что автомобиль находится в залоге, при заключении договора передал ему оригинал ПТС.. ДД.ММ.ГГГГ его сын Чингуров А.В. попал на автомобиле в ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, повлекшие его полную гибель. Поскольку восстановление автомобиля было экономически нецелесообразным, он продал автомобиль Смирнов А.С. При этом Смирнов А.С. сразу же забрал автомобиль с помощью эвакуатора и передал ему деньги. Перерегистрацию автомобиля на Смирнов А.С. не производили, поскольку тот должен был готовить автомобиль к утилизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Смирнов А.С., который в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме разговора с судьей, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил, что купил у Чингуров В.П. автомобиль <данные изъяты> который фактически был передан ему при заключении договора купли-продажи.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст.809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Бусаров О.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,50 % годовых (л.д.19-25).

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18,38).

Кредит был предоставлен на приобретение и под залог автомобиля <данные изъяты> №, 2012 года выпуска.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно 3 (третьего) календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик Бусаров О.М. систематически нарушал обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.12 кредитного договора Бусаров О.М. была увеличена процентная ставка на 8 пунктов за непредоставление в Банк продленного на очередной год кредитования договора страхования КАСКО.

В соответствии с п.4.23 условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Бусаров О.М. умер (л.д.68).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом по запросу истца была получена информация нотариуса нотариального округа <адрес>-Ях ХМАО-Югры ФИО11 согласно которой в связи со смертью Бусаров О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей было заведено наследственное дело №. Из копий материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, заявившим о принятии наследства Бусаров О.М., является его сын – БусаровВ.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>-Ях, микрорайон Мамонтово, <адрес> (л.д.66-84).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.71-73).

Согласно сообщению нотариуса в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», она уведомила наследников о задолженности Бусаров О.М. по кредиту (л.д.83).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, предъявление истцом АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику БусаровВ.О. является правомерным.

Задолженность по кредиту и процентам, согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик БусаровВ.О. относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Учитывая изложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга перед Банком, суд находит исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к БусаровВ.О. в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также в части начисления процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению полностью.

В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из расчета неустойки следует, что по состоянию на день смерти заемщика Бусаров О.М. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ее уплате отсутствовала; неустойка стала начисляться с ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки 30 дней.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что о кредитной задолженности отца он не знал, время его осведомленности о кредите не установлено, Банк направил претензию нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ.

Вины наследника БусаровВ.О. в образовании просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая изложенное, иск АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к БусаровВ.О. в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бусаров О.М. продал автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска, Чингуров В.П. за <данные изъяты> руб.

Согласно информации из ОГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортное средство зарегистрировано на имя Чингуров В.П. по настоящее время (л.д.85-87).

Ответчиком представлен в суд договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чингуров В.П. продал указанный автомобиль Смирнов А.С. Согласно п.4 договора право собственности на автомобиль переходит от Продавца к покупателю с момента подписания договора.

Как пояснил третье лицо Смирнов А.С., автомобиль был фактически передан ему, и договор купли-продажи автомобиля исполнен.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Чингуров В.П., к которому предъявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, собственником автомобиля не является, спорный автомобиль не находится в его владении. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. Регистрация транспортного средства на имя Чингуров В.П., при наличии подписанного сторонами и исполненного договора купли-продажи указанного вывода суда не опровергает, поскольку право собственности Смирнов А.С. на автомобиль возникло с момента заключения договора.

Учитывая изложенное, требование истца к Чингуров В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика БусаровВ.О. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» к БусаровВ.О., Чингуров В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с БусаровВ.О. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

Начислять БусаровВ.О. проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,5 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований к БусаровВ.О., а также в удовлетворении исковых требований к Чингуров В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий