Решение по делу № 2-4483/2012 ~ М-5129/2012 от 12.09.2012

Дело № 2- 4483(1)/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Д.А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Д.А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № ххх от 00.00.0000 в размере 177 843 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 756 рублей 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между ОАО «Альфа-Банк» и Д.А.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств К.С.В. в сумме 150 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать сумму задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Д.А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной почтой по месту жительства на момент рассмотрения дела. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 348, 432, 434-435, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,98 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 5 900 рублей (л.д. 13-14).

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору кредитором подтверждается справкой по персональному кредиту на 00.00.0000 (л.д. 8). Факт получения денежных средств в сумме 150 000 рублей ответчиком не оспорен.

В соответствии с нормами пункта 6.4. Общих условий установлено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 19).

На основании анкеты-заявления Д.А.С. установлен размер подлежащей уплате процентов, а именно 23,98 % годовых. Таким образом, задолженность по процентам с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 11 565 рублей 85 копеек. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2. Общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга и процентов по кредиту клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до 00.00.0000 составляет 1 %, а с 00.00.0000 2 % от суммы неуплаченных в срок основного долга и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за нарушение графика внесения платежей по основному долгу с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 10 765 рублей 77 копеек, по процентам – 5 511 рублей 41 копейка, а всего 16 277 рублей 18 копеек. Размер неустойки ответчиком не оспорен.

Справкой по персональному кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Д.А.С. условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей.

Расчет суммы долга по кредитному договору № ххх от 00.00.0000, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом при подаче заявления по платежному поручению ххх от 00.00.0000 оплачена государственная пошлина в размере 4 756 рублей 86 копеек. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Д.А.С., ..., в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» ..., задолженность по соглашению о кредитовании № ххх от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 177 843 рубля 03 копейки, государственную пошлину в размере 4 756 рублей 86 копеек, а всего в сумме 182 599 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: ...

...

...

...