Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2016 ~ М-7173/2015 от 22.12.2015

подлинник                                                                                                        №

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                                                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛидерПлюс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец представляет интересы заказчика в суде по иску ФИО1 к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Ответчик обязался оплатить услуги в виде взысканного судом штрафа в сумме 53 842,93 руб. Истец данные услуги оказал, решением суда удовлетворены требования потребителя, однако ответчик не оплатил стоимость услуг по договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 53 911,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68,87 руб., госпошлину в сумме 1 817,35 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

       По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер Плюс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства представить в суде первой инстанции интересы заказчика по гражданскому делу по иску к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя. Стоимость работ по договору составила 3 000 рублей плюс штраф, взысканный судом.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя удовлетворены, взыскана сумма штрафа 53 842,93 руб.

В настоящее время ответчиком договорные обязательства не исполняются, сумма штрафа не возвращена исполнителю.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 53 911 рублей 80 копеек, проценты в размере 68 рублей 87 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1817, 35 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Лидер Плюс» задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 53 842 рубля 93 копейки, проценты 68 рублей 87 копеек, государственную пошлину в размере 1 817 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                    Куликова А.С.