Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 ~ М-21/2020 от 10.01.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                    Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Ю. Т. к Ювонен Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ на 479 автодороги Кола Р-........ Ювонен Д.В., управляя автомобилем <...> г/н № ..., выехав на полосу встречного движения проезжей части, в нарушение требований знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), совершил столкновение с автомобилем <...> г/н № ... и автомобильным прицепом, принадлежащих Давыдову Ю.Т. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю Давыдова Ю.Т. были причинены значительные повреждения, восстановительный ремонт которых впоследствии оплачен страховой компанией по страхованию КАСКА. Также в результате ДТП пострадало и осталось без возмещения в страховом порядке следующее имущество: автомобильный прицеп марки <...> года выпуска (г.р.з. <...>, VIN № ...); лодка марки «<...>», бортовой номер судна № ..., заводской № ..., <...> года выпуска; подвесной лодочный мотор <...>, государственный № .... Размер нанесенного ущерба составил 158906,00 рублей, просит взыскать его с Ювонен Д.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Синько И.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ювонен Д.В. в судебном заседании вину в совершении ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.ХХ, не оспаривал, признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ час. ХХ.ХХ.ХХ мин. на автодороге – Санкт-Петербург – Мурманск 478 км.+895 м. произошло ДТП. Водитель Ювонен Д.В., управляя т/с <...> г.р.з. № ..., допустив выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с т/с <...> г.р.з. № ... с прицепом <...>, г.р.з № ..., под управлением Давыдова Ю.Т. и а/м <...> г.р.з. № ... под управлением К.А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Вина Ювонен Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ........ от ХХ.ХХ.ХХ. Исходя из изложенного, обязанность по возмещению ущерба, причиненного Давыдову Ю.Т., возлагается на ответчика.

Согласно отчету об оценке № ... от ХХ.ХХ.ХХ, проведенной ООО «Оценочная компания «АКСИА», рыночная стоимость ущерба, причиненного прицепу к легковому автомобилю марки <...>, <...> года выпуска (г.р.з. № ..., VIN-номер № ...); моторной лодки марки «<...>», бортовой номер судна № ..., заводской № ..., <...> года выпуска, составляет 147406 рублей 00 копеек.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ подвесного лодочного мотора <...>, государственный № ..., представленного ИП Кравчук А.А. (ИНН № ...), стоимость восстановительных работ составила 5500 рублей 00 копеек.

Данные документы являются обоснованным и принимаются судом в качестве доказательства.

Кроме того, стоимость услуг по оценке ущерба составила 6000 рублей 00 копеек.

На основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с оценкой причиненного ущерба в ООО «Оценочная компания «АКСИА», в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Ювонен Д.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине, подлежит взысканию 4382 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ювонен Д. В. в пользу Давыдова Ю. Т. материальный ущерб в размере 152906 рублей 90 копеек, затраты по экспертизе 6000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4378 рублей 12 копеек, а всего 163284 (сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

После вступления решения в законную силу Давыдов Ю. Т. обязан передать Ювонен Д. В. автомобильный прицеп марки <...>, VIN – № ..., <...> года выпуска, лодку <...>, заводской № ..., <...> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись                С.В. Берегова

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.