Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 (1-1171/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-1171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Корнилова Е.А., подсудимого Алексеева В.А., его защитника – адвоката Егорова С.В., при секретаре Маврине А.В, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Алексеев В А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, работающего в ПАО «Акрон», женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Алексеев В А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеев В А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 20.10.2020, вступившего в законную силу 31.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 30.10.2020 водительское удостоверение на имя Алексеева В.А. сдано в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород. При этом, согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в свою очередь он (Алексеев В.А.) должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), он (Алексеев В.А.) будучи в состоянии опьянения 20.06.2021 около 21 часа 30 минут сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «Грейт Волл СС6461 КМ67» с идентификационным номером №, припаркованного на участке местности расположенном у гаража № 15 в гаражном комплексе № 4 деревни Григорово, Ермолинского сельского поселения Новгородского муниципального района, Новгородской области, завел ключом двигатель указанного автомобиля и, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, проследовал от вышеуказанного места парковки по улицам, дворам и дорогам города Великого Новгорода, где в 3 метрах от дома № 3 корпус 3 по улице Коровникова города Великого Новгорода, 20.06.2021 около 22 часа 00 минут был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудниками взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, которые установив у него (Алексеева В.А.) наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к Приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 20.06.2021 в 22 часа 02 минуты в присутствии представителей общественности отстранили от управления транспортным средством Алексеева В.А. и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (Алексеев В.А.) отказался. Далее 20.06.2021 в 23 часа 45 минут ему (Алексееву В.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) в ГОБУЗ «НОНД Катарсис», от прохождения которого он (Алексеев В.А.) отказался, то есть не выполнил законное требование вышеуказанных уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Алексеев В.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в отношении него по его ходатайству применялась сокращенная форма дознания.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также иные обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 20.06.2021 и от 10.09.2021, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2021, согласно которому Алексеев В.А. отстранен от управления транспортным средством Грейт Волл;

- протоколом направления на медицинское освидетельствования, где зафиксировано, что Алексеев В.А. отказался от его прохождения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2020, согласно которому Алексеев В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- показаниями Алексеева В.А., которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, о том, что он при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- показаниями свидетелей НДВ, АИВ, БНА, ТАВ, ФТМ о том, что Алексеев В.А. 20.06.2021 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проходить освидетельствование.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Алексеев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Алексеев В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В отношении него осуществлялось дознание в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Алексеева В.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Алексеева В.А. установлено, что он ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, работает, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает нетрудоспособным родственникам.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву В.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,– полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, помощь нетрудоспособным родственникам, наличие хронических заболеваний и общее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подлежат учету положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Алексеев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает юридических и фактических оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения Алексеева В.А. от дополнительного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Алексеев В А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 80 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ЕСВ за оказание им юридической помощи Алексееву В.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей, а также за юридическую помощь ему в ходе судебного заседания в сумме 3000 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова