Решение по делу № 2-4069/2016 ~ М-3334/2016 от 18.04.2016

дело № 2-4069/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к И.В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к И.В.Н, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 088 рублей 01 копейка, в том числе: 22 054 рубля 65 копеек - сумма основного долга, 3 234 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 4500 рублей – платы за пропуск платежей (штрафы), 27 299 рублей 24 копейки – проценты на просроченный долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что И.В.Н и ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на следующих условиях: сумму кредита (лимит овердрафта) 26 753 рубля 84 копейки, срок пользования кредитом –10 месяцев, процентная ставка по кредиту 38,3 % годовых. В связи с неисполнением условий договора заемщиком банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик И.В.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым И.В.Н получила кредит в сумме 26 753 рубля 84 копейки, срок пользования кредитом –10 месяцев, процентная ставка по кредиту 38,3 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав И.В.Н кредит в сумме 26 753 рубля 84 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик И.В.Н в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что И.В.Н была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Как следует из представленного ПАО НБ «ТРАСТ» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору в части суммы выданных кредитных средств составляет 57 088 рублей 01 копейка, в том числе: 22 054 рубля 65 копеек - сумма основного долга, 3 234 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 4500 рублей – платы за пропуск платежей (штрафы), 27 299 рублей 24 копейки – проценты на просроченный долг.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, И.В.Н в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, также как и матированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 088 рублей 01 копейка, в том числе: 22 054 рубля 65 копеек - сумма основного долга, 3 234 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 4500 рублей – платы за пропуск платежей (штрафы), 27 299 рублей 24 копейки – проценты на просроченный долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 088 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 22 054 ░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 234 ░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4500 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), 27 299 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 913 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 001 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░