Приговор по делу № 1-222/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-222/2019

11RS0010-01-2019-001173-91

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимого Ладанова В.А.,

защитника – адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ладанова В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ладанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Ладанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении туалета отделения «...» по адресу ..., из корыстных побуждений, незаконно проник в находящийся в указанном помещении шкаф, предназначенный для хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно похитил сотовый телефон «...» модели «...», стоимостью ... рублей ... копейки, с сим-картой оператора ..., чехлом, а также берет и шарф, не представляющие материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, Ладанов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Меленьев С.Н. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ладанова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Ладанов В.А. ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у виновного, не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений об этом, а соответствующие пояснения подсудимого опровергаются сведениями из органов ЗАГС, кроме того, подсудимый не знает, где они проживают, как их зовут, никакого участия в их воспитании и содержании не принимает, в связи с чем у суда нет оснований доверять пояснениям подсудимого в части наличия у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ладанова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Ладанова В.А. возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Ладанова В.А., наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Ладанову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ладанову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного Ладанову В.А. наказания необходимо определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ладанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно назначить Ладанову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда направить под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Ладанову В.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; 3 конверта со следами пальцев рук и перчаток, со следами биологического вещества с сумки – уничтожить; сотовый телефон марки «...» считать возвращенным потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин