Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6830/2013 ~ М-3633/2013 от 29.04.2013

копия

№ 2-6830/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Штанько Клавдии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Штанько К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 527 рублей 76 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 84 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 50 000 рублей по<адрес>,0 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчице лимит кредитования специального карточного счета в сумме 50 000 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 72 527 рублей 76 копеек, из них: 49 972 рубля – задолженность по основному долгу, 14 728 рублей 01 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 827 рублей 75 копеек – задолженность по пени за несовременное погашение процентов.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Штанько К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Штанько К.Ю. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Штанько К.Ю. кредитный лимит в сумме 50 000 по<адрес>,00 % в год сроком на 44 месяца, а Штанько К.Ю. обязалась возвратить предоставленный ей лимит в режиме револьверной карты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в режиме погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить кредитору полученный кредитный лимит, уплатить проценты (п. 2.1. кредитного договора) за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченный задолженности за каждый день (п. 3.3. кредитного договора), путем внесения платежа не позднее последнего дня периода отсрочки (л.д. 7-12).

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 72 527 рублей 76 копеек, из них: 49 972 рубля – задолженность по основному долгу, 14 728 рублей 01 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 827 рублей 75 копеек – задолженность по пени за несовременное погашение процентов (л.д. 13,14).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Штанько К.Ю. лимит кредитования специального карточного счета в сумме 50 000 рублей, по<адрес>,00 % годовых сроком на 44 месяца, тогда как Штанько К.Ю. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела. Согласно п. 3.4. кредитного договора заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 34,00 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, Заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом).

На основании п. 3.2 Кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 4.1.2. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 527 рублей 76 копеек, из них: 49 972 рубля – задолженность по основному долгу, 14 728 рублей 01 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 827 рублей 75 копеек – задолженность по пени за несовременное погашение процентов, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Штанько К.Ю. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Штанько К.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 72 527 рублей 76 копеек, из которых: 49 972 рубля – задолженность по основному долгу, 14 728 рублей 01 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 827 рублей 75 копеек – задолженность по пени за несовременное погашение процентов, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Штанько К.Ю., суду не представлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Штанько К.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 375 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Штанько Клавдии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Штанько Клавдии Юрьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 72 527 рублей 76 копеек, из которых: 49 972 рубля – задолженность по основному долгу, 14 728 рублей 01 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 827 рублей 75 копеек – задолженность по пени за несовременное погашение процентов; а также возврат госпошлины в размере 2 375 рублей 84 копеек, а всего 74 903 рубля 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Штанько К.Ю. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 15.07.2013 года

Судья О.А. Худоногова