Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2018 ~ М-408/2018 от 17.04.2018

                                                                                                  Дело № 2-586/2018

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни                         13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Бурлуцкого Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.П. к Константиновой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                УСТАНОВИЛ:

Филимонова Т.П. обратилась в суд с иском к Константиновой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении также зарегистрированы: ее сын ФИО2, племянница Константинова С.В. и ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2003году она в принадлежащий ей дом зарегистрировала Константинову С.В. по ее личной просьбе, т.к. ей необходимо было трудоустроиться. Однако Константинова С.В. впоследствии работала в <адрес> и редко проживала по месту регистрации. В 2012 году у Константиновой С.В. родился сын ФИО1, который был также зарегистрирован в спорном домовладении по просьбе Константиновой С.В. Затем ответчики не стали проживать по указанному выше адресу и уехали на другое место жительства, которое в настоящее время не известно. Она, как собственник жилого дом в полной мере несет бремя содержания имущества, оплачивает налоги и коммунальные платежи, пользуется и владеет им, однако до конца не может реализовать свое право, т.к. не имеет возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению (продать его) в связи с тем, что в нем зарегистрированы ответчики.. Считает, что нарушаются ее гражданские права и законные интересы собственника жилья. Просила суд признать Константинову С.В. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец Филимонова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бурлуцкий Р.С., действующий на основании ордера № от 17.04.2018г., в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения исковых требований Филимоной Т.П., представил письменный отказ от иска Филимоновой Т.П.

Ответчик Константинова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Филимоновой Т.П. к Константиновой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Филимоновой Т.П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Филимоновой Т.П. к Константиновой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:        подпись                                                                   С.В. Боклагова