Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2014 ~ М-2182/2014 от 18.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 октября 2014 года

дело № 2-2065/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Митрофанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Митрофанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Иск мотивирует тем, что согласно условиям указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 8.2 Общих условий, на которых был заключен договор, заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако в нарушение условий кредитного договора Митрофанов ФИО7 неоднократно не исполнял принятые обязательства, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные графиком платежей. Сумма задолженности по договору согласно условиям договора и расчету, составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Митрофанова ФИО8 задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Коробейников ФИО9 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3об.).

Ответчик Митрофанов ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с регистрацией по месту жительства, каких-либо заявлений в суд не направил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Митрофановым ФИО11 путем направления Митрофановым ФИО12 оферты и ее акцепта ЗАО «Райфайзенбанк» заключен кредитный договор № на Общих условиях обслуживания счетов, вкладах и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Общие условия) (л.д.26-38). По условиям договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 18,9% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17).

Митрофанов ФИО13., подписав договор, согласился со всеми условиями договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента № (л.д.9). Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного расчета задолженности Митрофанова ФИО14 и выписки по счету клиента в счет погашения задолженности по кредитному договору № платежи производились до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты сведения о внесении платежей отсутствуют (л.д. 6).

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. (л.д.6-8).

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий, Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания Срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения Митрофановым ФИО15 обязательств по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности Митрофанова ФИО16 (л.д.6-8), выписками по счету Митрофанова ФИО17. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), сумма задолженности по которым соответствует размеру исковых требований.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову ФИО18 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в в течение 30 дней с момента его предъявления (л.д.22).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений на заявленный иск, в том числе на расчет исковых требований, не представил.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, при отсутствии с его стороны каких-либо возражений на иск, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Митрофанову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова ФИО20 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года

Судья (подпись) Е.А.Пленкина

Копия верна

Судья Е.А.Пленкина