Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2015 ~ М-2526/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Будановой Т.А. к Буренкову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буданова Т.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Будановой Т.А. и Буренковым В.В. был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки на сумму *** рублей. В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата вышеуказанной денежной суммы, истицей была направлена претензия от дата Однако конверт вернулся в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере *** рублей; проценты за пользованием займом в размере *** рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере *** рублей, а всего, просит взыскать *** рублей.

В судебное заседание представитель истицы, действующий на основании доверенности от дата г., - ФИО1 не явился. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Буренков В.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания: адрес, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена расписка от дата г., по которой Буренков взял в долг у Будановой Т.А. денежные средства в сумме *** рублей и обязался их вернуть.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, сумма займа на момент разрешения спора заемщиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что дата истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга в размере *** руб., однако доказательств удовлетворения данной претензии суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей с дата по дата по ставке ***) на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме *** подтверждаются договором подряда на оказание юридических услуг от дата г., распиской о получении денежных средств по договору подряда.

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, о взыскании расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг, снизив заявленную сумму возмещения с *** рублей до *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чек-ордеру от дата г., при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будановой Т.А. к Буренкову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Буренкову В.В. в пользу Будановой Т.А. сумму долга в размере *** рублей, в том числе сумму займа по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Взыскать с Буренкову В.В. в пользу Будановой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Буренкову В.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья         Е.А. Митина