Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2016 ~ М-1224/2016 от 22.08.2016

Дело № 2- 1259/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года                                                                                             г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице филиала в г.Красноярске к Шуматов АА о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «НСГ «РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ответчику Шуматов АА о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 99030,6 рублей, обосновывая исковые требования тем, что 02.04.2016 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140 под управлением Шуматов АА и автомобиля Тойота Карина, принадлежащего Карпенко СС, под управлением Хоружев ГВ, причиной ДТП явилось нарушение водителем Шуматов АА п.10.1 ПДД, гражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем истец выплатил Карпенко СС 99030,6 рублей, которые просит взыскать с ответчика Шуматов АА

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шуматов АА с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против передачи дела по подсудности не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик Шуматов АА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, не проживает (почтовая корреспонденция возвращена), суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице филиала в г.Красноярске к Шуматов АА о взыскании ущерба в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий:                                                      И.В. Ефремова