Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-419/2020 (2-9306/2019;) ~ М-8416/2019 от 15.11.2019

72RS0014-01-2019-011404-59

Дело № 2-419/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                   16 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре – помощника судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          СПАО «Ингосстрах» к Юшкову Ивану Николаевичу, Олимжанову Акылбеку Курсанбековича о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Юшкову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 09 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственник транспортного средства Юшков И.Н., под управлением водителя Олимжанова А.К., по вине последнего. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 830,42 руб. Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от 11.12.2017 г. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, относится к категории «B» и должен использоваться в личных целях, тогда как согласно выписке с сайта <данные изъяты> в отношении него с 21.12.2017 г. по 20.12.2022 г. действует лицензия на использование его в качестве такси. Базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «B», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования ТС данных категорий в качестве такси – 6166,00 руб. Таким образом, страхователем Юшковым И.Н. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, истец обратился в суд, в порядке п. «к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 67 830,42 руб., а также возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Олимжанов А.К.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание исковые требования поддержал, пояснив, что просят взыскать с собственника автомобиля, к Олимжанову А.К. требования не предъявляют.

Ответчики Юшков И.Н., Олимжанов А.К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Юшкова И.Н. – Сагайдачный М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что требования должны быть предъявлены к виновнику ДТП – Олимжанову А.К.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2018 на ул. В.Гнаровской д. № 3А г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Юшкову И.Н., под управлением Олимжанова А.К.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан               Олимжанов А.К. нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, что установлено из постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2018 в отношении Олимжанова А.К.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего – в <данные изъяты>.

Как усматривается из экспертного заключения № КЦС013544 от 17 сентября 2018 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без учета износа деталей составляет 67 830,42 руб., с учетом износа – 100 228 руб.

Как установлено судом, ОАО СПАО «Ингосстрах» в качестве возмещения за материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была произведена оплата страхового возмещения в сумме 67 830,42 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед страховщиком потерпевшего надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Согласно ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

11 декабря 2017 года Юшков И.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указав, что данный автомобиль относится к категории «B» и будет использоваться в личных целях, кроме него самого, к управлению автомобилем допускается ФИО7, ФИО8

На основании данного заявления истцом был оформлен и выдан ответчику электронный страховой полис серии XXX № от 11.12.2017 г., страховая премия составила 15 725,99 руб.

Согласно выписке с сайта admtyumen.ru в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 21.12.2017 г. по 20.12.2022 г. действует лицензия на использование его в качестве легкового такси.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, будучи уведомленным об условиях договора страхования, передал застрахованный автомобиль ИП ФИО7 для использования именно в качестве такси, о чем страховщика в известность не поставил, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Более того, факт использования спорного транспортного средства в качестве такси, подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где данные обстоятельства были исследованы и нашли свое подтверждение.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что иск удовлетворен полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 243,92 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 апреля 2016 года между СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг на предмет оказания исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Дополнительным соглашением от 27.03.2018 г. срок действия договора от 01.04.2016 г. продлен до 31.12.2018 г.

Дополнительным соглашением от 24.01.2018 г. к данному договору установлено, что по делам, переданным по акту приема-передачи, начиная с 01.01.2018 г., в объем оказываемых услуг включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений, отражение информации в карточке о ходе оказания юридических услуг.

Дополнительным соглашением от 24.12.2018 г. срок действия договора от 01.04.2016 г. продлен до 31.12.2019 г.

Согласно дополнительному соглашению от 09.01.2019 г. по делам, переданным по акту приема-передачи, начиная с 01.01.2019 г., производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Во исполнение договора СПАО «Ингосстрах» произвел оплату в адрес <данные изъяты> в общей сумме 789 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 28.08.2019 г. в рамках договора об оказании юридических услуг исполнителем было подготовлено и направлено в суд исковое заявление в отношении Юшкова И.Н.

На основании изложенного, судом установлено, что истцом в рамках настоящего гражданского дела понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем и характер проделанной представителем работы, суд считает сумму расходов 3 000 руб. на оплату юридических услуг соответствующей принципам разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в порядке регресса должны быть взысканы с причинителя вреда – Олимжанова А.К., суд находит несостоятельным, поскольку изначально вина ответчика Юшкова И.Н. сводится к сокрытию информации от страховой компании об использовании автомобиля в качестве такси, за что прямо предусмотрена ответственность статьей 14 ч. 1 п.«к» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Юшкова Ивана Николаевича в пользу                                         СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 830,42 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234,92 руб.

В удовлетворении требований к Олимжанову Акылбеку Курсанбековичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 21.01.2020 г.

Председательствующий                                                 А.А. Асадуллина